Дело № 1-235/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Яковлева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чувилевой О.В., представившей ордер № 001663 от 22 июня 2020 года и удостоверение № 2619,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению врио начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения суда ФИО1 в период срока административного надзора были установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п.п. 2,5,7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он этого же числа поставлен на административный учет в указанном отделе полиции по адресу проживания: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> о перемене места жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> заявления о перемене места жительства ФИО1 надзирающим за ним инспектором Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> выдан маршрутный лист, согласно которому последний должен был встать на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в связи с избранием для проживания нового места жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, время и место в ходе дознания не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности сотрудникам ОП № УМВД России по 

<

адрес> контролировать соблюдение возложенных на него судом в рамках административного надзора ограничений, и желая этого, не поставив надзирающего за ним инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в известность о том, что решил не становиться на административный учет в ОП № Управление МВД России по 

<

адрес>, в связи с не проживанием по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, не имея разрешения последнего о месте проживания по иному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по не установленному в ходе дознанию адресу, тем самым уклоняясь от административного надзора. 

Также с ДД.ММ.ГГГГ, время и место в ходе дознания не установлены, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, желая избежать возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, не сообщая надзирающему за ним инспектору Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> о том, о том, что решил не становиться в установленный срок на административный учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в связи с не проживанием по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения последнего о месте проживания по иному адресу, перестал являться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации, тем самым уклоняясь от административного надзора. 

В результате этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обнаружения его местонахождения сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения в законную силу, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 его предупредила, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Своим местом жительства он указал адрес своей регистрации 

<

адрес>. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Позже он подал заявление о перемене места жительства и стал проживать у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о перемене места жительства, в котором указал адрес проживания: 

<

адрес>. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> выдала ему маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему надлежало явиться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Однако он передумал проживать по указанному адресу. Инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему была поставлена отметка о прибытии и убытии. Он, имея умысел уклониться от административного надзора, не стал являться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для регистрации, по адресу: 

<

адрес> не проживал, а проживал у знакомых в 

<

адрес>. Ему известно, что по указанному адресу неоднократно приходили сотрудники полиции, однако его местонахождение ими не было установлено, так как он там не проживал, уклоняясь от административного надзора. Он не явился в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, так как боялся, что будет привлечен к уголовной ответственности, за нарушение ограничений, установленных надзором, однако ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где у него было отобрано объяснение по факту уклонения им от административного надзора. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ признает полностью, в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 57-59).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО6, следует, что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения в законную силу, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Она его предупредила, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем ФИО1 собственноручно подписал предупреждение. Своим местом жительства ФИО1 указал адрес своей регистрации 

<

адрес>. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Позже ФИО1 подал заявление о перемене места жительства и стал проживать у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о перемене места жительства, в котором указал адрес проживания: 

<

адрес>. Она выдала ему маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежало явиться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Однако он не стал проживать по указанному адресу. Инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему была поставлена отметка о прибытии и убытии. �����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�??????????��������������������������??????�?j�??????????????????�?�??��?????????J?J????????????J?J????�?????????J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й????????????J?J?J?????h�???????????J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������§���������???????????¤??????H?�???????¤??????H?�?????¤????H?�?????¤????H?�?????¤????H?�???�??H??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������!�����?�

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения в законную силу, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 был предупрежден, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем ФИО1 собственноручно подписал предупреждение. Своим местом жительства ФИО1 указал адрес своей регистрации 

<

адрес>. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Позже ФИО1 подал заявление о перемене места жительства и стал проживать у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о перемене места жительства, в котором указал адрес проживания: 

<

адрес>. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> выдала ему маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежало явиться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Однако он не стал проживать по указанному адресу. Инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему была поставлена отметка о прибытии и убытии. Имея умысел уклониться от административного надзора, ФИО1 не стал являться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для регистрации, по адресу: 

<

адрес> не проживал. По адресу, указанному ФИО1 в заявлении, а именно: 

<

адрес> ими ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд, однако его местонахождение не было установлено, так как он там не проживал, уклоняясь от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где у него было отобрано объяснение по факту уклонения им от административного надзора (л.д. 47-48, 44-46).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях поднадзорного ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

- копией решения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по заявлению врио начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период срока установленного над ним административного надзора были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 24-27). 

- копией решения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них (л.д. 28-31). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ФИО6 было изъято дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 16-17). 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дела административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ФИО6 в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-40).

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1, обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, (код по МКБ F 61), о чем свидетельствуют данные анамнеза о поведенческих нарушениях с подросткового возраста и проявляющиеся в виде реакций протеста, повышенной раздражительности, конфликтности, вспыльчивости, склонность к асоциальному поведению, протестным реакциям с гетероагрессивными формами реагирования, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, отмеченные при предыдущих обследованиях и выявленные при настоящем обследовании эгоистичность, демонстративность, эмоциональная лабильность. Однако, указанное не достигает выраженной степени, а потому не лишало и не лишает его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно – бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 114-116).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объеме, согласуются с иными собранными и исследованными доказательствами, причин у свидетелей оговорить подсудимого судом также установлено не было.

Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают доказанной вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Обстоятельства совершения преступления, подсудимый ФИО1 не оспаривал. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и меры наказания суд, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, наличие психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, (код по МКБ F 61), что следует из заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО8 в боевых действиях, а также наличие наград, наличие ряда хронических заболеваний. 

ФИО1 ранее судим по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести и по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учётом требований статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ. 

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Суд учитывает данные о личности и состояние здоровья ФИО1, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, обучается в высшем учебном заведении, на иждивении имеет мать, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его участие в боевых действиях, статус «Ветерана боевых действий», наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему делу совершил не в период условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным данный приговор в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся под сохранной распиской у ФИО6, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся под сохранной распиской у ФИО6, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чём должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А.Петрова