61 RS0006-01-2020-001281-06 Дело №2-1671/20 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиман З. А., Грибельской И. А. к администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Кулажникова Н. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лиман З.А. и Грибельская И.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются сестрами К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. К.И.А. проживал по адресу: 

<

адрес>, семьи и детей не имел. Истцы указывают, что по состоянию здоровья не могли приезжать в г.Ростов-на-Дону, однако поддерживали связь с братом в телефонном режиме. Поскольку в начале марта 2019 года общение с К.И.А. прервалось, истцы с детьми приехали по месту его жительства и узнали о смерти К.И.А.. В связи с длительным сбором необходимых документов, истцами пропущен срок обращения к нотариусу с целью оформления наследственных прав. В то же время, Лиман З.А. и Грибельская И.А. фактически приняли наследство после смерти брата, поскольку проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, оплачивают коммунальные платежи, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, получили от третьих лиц вещи наследодателя и распорядились ими. На основании изложенного истцы Лиман З.А. и Грибельская И.А. просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Лиман З.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры №, общей площадью 34,8 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; признать за Грибельской И.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры № общей площадью 34,8 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи от 24.04.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Кулажникова Н.Н..

Протокольным определением суда от 25.06.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена МИФНС России №23 по РО. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 79, 80).

Представители ответчиков администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону и МИФНС России №23 по РО в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 74, 75). 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО, а также третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 78).

В отношении не явившихся в судебное заседание участников дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом в силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 14).

К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном К.А.Н. и К.М.Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 31).

Также детьми К.А.Н. и К.М.Д. являются:

истец Лиман (до брака – К. (свидетельство о заключении брака – л.д. 29)) З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 30);

истец Грибельская (до брака – К. (справка о заключении брака – л.д. 35, свидетельство о расторжении брака – л.д. 36)) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 34).

Таким образом, К.И.А., ФИО1 и ФИО2 являются родными братом и сестрами.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. являлся собственником квартиры, общей площадью 34,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-26), что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) и справкой МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

К.И.А. проживал в указанной квартире и был зарегистрирован по данному адресу.

В силу п.1 ст.1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Являясь полнородными сестрами умершего К.И.А., истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти своего брата, однако соответствующие заявления поданы с пропуском установленного срока (л.д. 15).

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ими фактически принято наследство, открывшееся после смерти их брата К.И.А., они предприняли меры к сохранению недвижимого имущества, несут расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ч.В.А. заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по замене внутренней разводки электроснабжения квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-45). Услуги исполнителя по указанному договору оплачены ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено обязательство о погашении перед ООО «Коммунальщик Дона» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 28268 рублей 76 копеек, а также выплате пени, начисленной на сумму задолженности (л.д. 100).

Согласно представленным суду квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг, в настоящее время таковые оплачиваются по лицевым счетам, открытым на имя К.И.А.. 

Доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны и перечисленные выше обстоятельства, установленные судом, в том числе, в части фактического принятия истцами наследственного имущества умершего К.И.А., ответной стороной не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт принятия истцами наследства после смерти их брата, в связи с чем требование ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

При таких обстоятельствах за ФИО1 и ФИО2 надлежит признать право собственности на спорное наследственное имущество, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно положениям ст.244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При этом в силу ч.1 ст.245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая выраженную в исковом заявлении позицию истцовой стороны, суд считает, что требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение по 1/2 доле за каждой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что одновременно с признанием за истцами права собственности на наследственное имущество, умерший К.И.А. должен быть исключен из числа собственников данного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти их брата К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 34,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 34,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исключить К.И.А. из числа собственников квартиры, общей площадью 34,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья Е.В. Никонорова