Дело № 1-308/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.., 

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Торбеевой О.И. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, инвалида 3 группы, ранее судимого Октябрьским районным судом г. Уфы, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ, сложено наказание по приговорам Орджоникидзевского районного г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ с заменой на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 25 дней, Калининским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытия назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 3 минут ФИО3, находясь около подъезда 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО1, участвующему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, один шприц однократного применения в сборе, градуированном на 5 мл. с жидкостью, объемом 1,5 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,105 грамма, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.

Впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции один шприц однократного применения в сборе, градуированном до 5,0 мл. с жидкостью, объемом 1,5 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,105 грамма.

Ацетилированный опий внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято постановление № 1002 от 01 октября 2012 года Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства ацетилированный опий, свыше 0,5 грамма является значительным, свыше 5 граммов – крупный, а свыше 1000 граммов – особо крупным размерами.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие ряда тяжких заболеваний, инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что преступление совершенно при особо опасном рецидиве, поэтому считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии особого режима. 

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает, таковыми не являются ни смягчающие обстоятельства, ни их совокупность. 

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение на склад ОП № по квитанции №: жидкость объемом 3,4 мл. и 0,4 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилированный опий, ватные тампоны со смывами, пачку из-под сигарет «Philip Morris», образцы СХВ – уничтожить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей с серией и номером ЗТ 4088195, переданные на хранение старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г.Уфе майору полиции ФИО2 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин