Дело № 1 – 73 / 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Гараева Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 часов до 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разобрав стену незаконно проникли в гараж, расположенный на 47-ом участке 19-го блока в гаражном обществе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и тайно похитили принадлежащие ФИО6 металлические детали ТНВД Д-160 Т-130 в количестве 2 штук общей стоимостью 6000 руб., насос ГУРа ШНКФ45461.100 стоимостью 2000 руб., баллон пропановый АГ-50 ТУ 51-395-90 стоимостью 500 руб. Однако преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены посторонним лицом, который своевременно сообщил о преступлении в отдел МВД России по Азнакаевскому району, вследствие чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками полиции на территории указанного гаражного общества. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО6 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 8500 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в покушении на кражу в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайства были заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении них приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние, явки с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые, в отношении подсудимого ФИО1, кроме того, наличие двух малолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, имеющих постоянное место работы и источники доходов, характеризующихся по месту работы и жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, а также учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ФИО6, следует оставить у него; автомобиль 

<

данные изъяты> следует выдать собственнику ФИО2; плоскогубцы и топор, как орудия преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание: ФИО1 в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб. в доход государства, ФИО2 в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, хранящийся на специализированной стоянке г.Азнакаево, выдать собственнику ФИО2;

- металлические детали: ТНВД в количестве 2 штук, насос ГУРа, баллон пропановый, переданные по принадлежности ФИО6, оставить у него;

-плоскогубцы и топор, хранящиеся в ОМВД России по Азнакаевскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года