Дело № 1-137/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2020-000939-60

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 21 мая 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

представителя потерпевшего ФИО8, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов соответственно: 

ФИО3, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 18 часов 25 минут ранее знакомые ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей (продуктов), из указанного выше магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, около в 18 часов 30 минут, ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, распределив между собой роли каждого, прошли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, подошли к полкам с продукцией детского питания, где неустановленное следствием лицо взяла 2 банки заменителя грудного молока «NUTRILON 2» массой 800 гр. и положила их в находящуюся при ней корзину для продуктов. Затем, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, подошел к неустановленному следствием лицу, расстегнул рюкзак, висящий на спине у неустановленного следствием лица, достал из корзины для продуктов, находящейся в руках у неустановленного следствием лица 2 банки заменителя грудного молока «NUTRILON 2» массой 800 гр. каждая и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, переложил их в рюкзак, тем самым тайно похитив их. Продолжая действовать согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, находясь в отделе детского питания торгового зала магазина «Магнит», поочередно, с полки с продукцией детского питания взяли 3 упаковки сухой молочной смеси «NAN 2» массой 400 гр. каждая упаковка; 3 пачки сухой молочной смеси «NAN 1» массой 400 гр. каждая и сложили в находящуюся в руках у неустановленного следствием лица корзину для продуктов, после чего проследовали в кондитерский отдел вышеуказанного магазина, где ФИО1, действуя согласно ранее распределенной роли, в группе лиц по предварительного сговору, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, достал из корзины для продуктов, находящейся в руках у неустановленного следствием лица, 3 упаковки сухой молочной смеси «NAN 2» массой 400 гр. каждая упаковка; 3 пачки сухой молочной смеси «NAN 1» массой 400 гр. каждая и спрятал их в заранее принесенный и находящийся при нем портфель, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, находясь в отделе детского питания торгового зала магазина «Магнит», ФИО2, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, подошел к полкам с продукцией детского питания, где взял с полки в руки 4 пачки смеси с рождения «NESTOGEN 1» массой 700 гр. каждая; 2 пачки заменителя грудного молока «NUTRILON 1» массой 800 гр. каждая, с которыми проследовал в кондитерский отдел вышеуказанного магазина, где ФИО2, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, подошел к неустановленному следствием лицу, в руках которого находился заранее принесенный и открытый рюкзак, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, переложил указанное выше имущество в заранее принесенный неустановленным лицом рюкзак, тем самым тайно похитив его.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, совместно и согласованно, группой лиц по предварительного сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее акционерному обществу (далее АО) «Тандер», а именно: 2 банки заменителя грудного молока «NUTRILON 2» массой 800 гр. каждая банка - стоимостью 505 рублей 25 копеек за 1 банку, а всего за 2 банки стоимостью - 1010 рублей 50 копеек; 3 упаковки сухой молочной смеси «NAN 2» массой 400 гр. каждая упаковка - стоимостью 348 рублей 49 копеек за 1 упаковку, а всего за 3 упаковки стоимостью - 1045 рублей 47 копеек; 3 пачки сухой молочной смеси «NAN 1» массой 400 гр. каждая пачка – стоимостью 349 рубля 94 копейки за 1 пачку, а всего за 3 пачки стоимостью - 1049 рублей 82 копейки; 4 пачки смеси с рождения «NESTOGEN 1» массой 700 гр. каждая пачка – стоимостью 395 рублей 57 копейки за 1 пачку, а всего за 4 пачки стоимостью - 1582 рублей 28 копеек; 2 пачки заменителя грудного молока «NUTRILON 1» массой 800 гр. каждая пачка - стоимостью 514 рублей 41 копейка за 1 пачку, а всего 2 пачки стоимостью - 1028 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 5 716 рублей 89 копеек. 

После чего, ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица с имуществом, принадлежащим АО «Тандер», не оплатив вышеуказанную продукцию, поочередно прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив принадлежащее АО «Тандер» имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 716 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он совместно с ФИО2 решили поехать в 

<

адрес>, так как ФИО2 нужно было решить какие-то вопросы касающиеся водительских прав. ФИО2 позвонил знакомому Джумабег, которого попросил отвезти их в 

<

адрес>. Сам разговор ФИО2 с Джумабегом он не слышал. Примерно в 12 часов указанного выше дня за ними приехал Джумабег, которого он ранее видел, на автомобиле марке «Тайота Камри» белого цвета. Они сели в машину, где ФИО2 предложил заехать на Павелецкий вокзал, чтобы забрать оттуда Айку и Жанболота, чтобы ехать было веселей. Айку и Жанболота всегда можно было найти на Павелецком вокзале. Примерно в 14 часов они заехали на Павелецкий вокзале, он с Джумабегом остались сидеть в машине, а ФИО2 пошел за Айкой и ФИО7. В течении 15 минут ФИО2 пришел с Айкой и ФИО7, все сели в машину и поехали в 

<

адрес>. Он, Айка и ФИО7 сидели на заднем сиденье, ФИО2 на переднем пассажирском, а Джумабег был за рулем. Примерно в 17 часов они въехали в 

<

адрес>, ФИО2 стал звонить человеку с которым должен был встретиться, но у того человека был выключен телефон. Они стали кататься по городу. Примерно в 18 часов 20 минут они подъехали к магазину «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы дождаться включение телефона человека, с которым ФИО2 созванивался. В указанное выше время и месте он с ФИО2 вышли из машины и стали курить, следом за ними вышли из салона автомобиля Айка, ФИО7. Водитель - Джумабег остался сидеть в машине. Когда они стояли курили, то примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил похитить из указанного выше магазина детское питание, чтобы потом того можно было продать, а вырученные денежные средства с продажи поделить между собой. На предложение ФИО2 он, Айка и ФИО7 согласились. При этом он сказал, что в магазин нужно заходить по очереди, на что все с ним согласились. Водитель остался сидеть в машине, при этом тому ни о чем не говорили. Он в указанный выше день был одет в черную куртку, темные джинсы, на спине висел портфель, красно-черно цвета. Портфель он выкинул. ФИО2 в указанный выше день был одет в черную куртку, светлые штаны, Айка была одета в черную длинную куртку, шапку светлого цвета, штаны темного цвета, на спине был рюкзак, черного цвета. ФИО7 был одет в зеленую куртку, с капюшоном, на голове кепка, спортивные брюки с портфелем (рюкзаком) на спине. Первым в магазине пошла Айка, за ней примерно через минуту он, затем через минуту за ним также зашли ФИО7 и ФИО2, но кто из них точно за ним зашел он не знает. Примерно в 18 часов 25 минут, указанного выше дня вступив между собой в сговор, на кражу продуктов они зашли по отдельности друг за другом в указанный выше магазин, они прошлись по магазину, он подошел к Айке, которая находилась в отделе детского питания (детские смеси) и стали смотреть на продукцию. Работали ли в указанный выше день камеры установленные в помещении магазина, он не знает. В указанное выше время осмотревшись по сторонам убедившись, что за ними никто не наблюдает Айка стала брать товар (детское питание) с полки и клала его в корзину, взявшую в магазине, он в свою очередь стад перекладывать товар из корзинки в рюкзак, который висел у Айки на спине. Затем к ним подходил ФИО2 и что-то им говорил. Когда тот подходил он закрыл рюкзак Айки так как был полон, и стал брать товар с полки и класть его в туже корзину, которая находилась в руках у Айки, затем он с Айкой прошли в кондитерский отдел, где Айка поставила корзину с товаром на пол, он в это время снял со спины свой портфель и стал в него складывать товар из корзины, Айка находилась рядом, также к ним снова подходил ФИО2. После того, как он убрал товар в портфель он повесил его себе на спину, Айка и ФИО2 остались в отделе детского питания, он направился к выходу из магазина, где увидел, что Айка уже прошла кассовую зону, он также прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который лежал у него в портфеле. Он вышел из магазина и подошел к машине сел в салон, где также сидела Айка, они убрали свои портфели в багажник, через салон. Водитель у них ничего не спрашивал и они тому ничего не говорили. Примерно через 5-10 минут в машину пришел и сел ФИО2 и ФИО7, последний также убрал портфель в багажник. Водитель - Джумабег спросил, что находится в портфелях, на что ФИО2 ему ответил, что там находится детское питание и что он работает доставщиком и у него (ФИО2) есть определенный заказ. Джумабег поверил ФИО2. У ФИО2 в руках ничего не было, портфеля также не было. После чего ФИО2 сказал водителю - Джумабегу, что нужно ехать в Москву, а именно на Павелецкий вокзал. Примерно в 20 часов они приехали на Павелецкий вокзал 

<

адрес>, где он и ФИО2 продали детские смеси за 8000 рублей, неизвестному им мужчине азиатской внешности, денежные средства поделили между собой. ФИО2 расплатился с водителем – Джумабегом. Айка и ФИО7 ушли по своим делам. В 

<

адрес> он и ФИО2 добрались своим ходом. Денежные средства он потратил на продукты питания. О том, что он с Айкой, ФИО2, ФИО7 похитил детское питание никто кроме них не знал, с водителем в сговор не вступали, он ничего об этом не знал. Из похищенного ими были заменители грудного молока «Nutrilon», сухая молочной смесь «Nan, Nestogen», сколько было штук он не помнит. Больше никаких краж он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 выходили из подъезда 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проехали в ОМВД России по г.о. Ступино, во время беседы с сотрудниками полиции он признался в совершении кражи детского питания совместно с указанными выше лицами. ФИО9 обязательств у него перед кем-либо нет, продукты им никто красть не разрешал. (т.1 л.д.143-146, 153-155, 165-167).

Подсудимый ФИО2, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он совместно с ФИО1 решили поехать в 

<

адрес>, так как ему нужно было решить вопросы касающиеся водительских прав. ФИО1 согласился на его предложение и поехал вместе с ним за компанию. Он позвонил знакомому Джумабег, которого попросил отвезти их в 

<

адрес>. Он договорился с Джумабегом, что оплатит тому поезду в размере 5000 рублей, на что тот согласился. Примерно в 12 часов указанного выше дня за ними приехал Джумабег, которого также знает ФИО1, так как ранее его тоже видел, на автомобиле марке «Тайота Камри» белого цвета, номер он не знает. Они сели в машину, где он предложил заехать на Павелецкий вокзал, чтобы забрать оттуда Айку с ФИО7, чтобы ехать было веселей, то есть за компанию. Айку и Жанболота всегда можно было найти на Павелецком вокзале. Примерно в 14 часов они заехали на Павелецкий вокзале, ФИО1 с Джумабегом остались сидеть в машине, а он пошел за Айкой и ФИО7. На вокзале он нашел Айку и Жанболота, они прошли к машине все сели в машину и поехали в 

<

адрес>. Ранее он в 

<

адрес> не был. ФИО1, Айка и ФИО7 сидели на заднем сиденье, он на переднем пассажирском, а Джумабег был за рулем. Примерно в 17 часов они въехали в 

<

адрес>, он стал звонить человеку с которым должен был встретиться, но у того человека был выключен телефон. Они стали кататься по городу. Примерно в 18 часов 20 минут они подъехали к магазину «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, чтобы дождаться включение телефона человека, с которым он созванивался. В указанное выше время и месте он с ФИО1 вышли из машины и стали курить, следом за ними вышли из салона автомобиля Айка ФИО7. Водитель - Джумабег остался сидеть в машине. Когда они стояли курили, то примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как нам нужны были денежные средства, он предложил похитить из указанного выше магазина детское питание, чтобы потом можно было продать, а вырученные денежные средства с продажи поделить между собой. На его предложение ФИО1, Айка и ФИО7 согласились. При этом ФИО1 сказал, что в магазин нужно заходить по очереди, на что все с ним согласились. Водитель остался сидеть в машине, при этом ему ни о чем не говорили. ФИО1 в указанный выше день был одет в черную куртку, теменные джинсы, на спине висел портфель. Он в указанный выше день был одет в черную куртку, светлые штаны, Айка была одета в черную длинную куртку, шапку светлого цвета, штаны темного цвета, на спине был рюкзак, черного цвета. ФИО7 был одет в зеленую куртку, с капюшоном, на голове кепка, спортивные брюки с портфелем (рюкзаком) на спине. Первым в магазине пошла Айка, за ней примерно через минуту зашел ФИО1, затем через минуту ФИО7, а за ним пошел он. Примерно в 18 часов 25 минут, указанного выше дня вступив между собой в сговор, на кражу продуктов они зашли по отдельности друг за другом в указанный выше магазин, они прошлись по магазину, при этом ФИО1 пошел к Айке, которая находилась в отделе детского питания (детские смеси). Работали ли в указанный выше день камеры установленные в помещении магазина, он не знает. Айка стала брать товар (детское питание) с полки и клала его в корзину, взявшую в магазине, ФИО1 в свою очередь стад перекладывать товар из корзинки в рюкзак, который висел у Айки на спине. Он находился недалеко от них и следил за ними. Затем подходил к ним и что-то им говорил, что именно не помнит. Он видел, как ФИО1 закрыл рюкзак Айки, так как рюкзак был полон, и тогда ФИО1 стал брать товар с полки и класть его в корзину, которая находилась в руках у Айки, затем ФИО1 с Айкой прошли в кондитерский отдел, где Айка поставила корзину с товаром на пол, ФИО1 в это время снял со спины свой портфель и стал в него складывать товар из корзины, Айка находилась рядом, он находился рядом и видел все происходящее, ФИО7 также был в соседнем отделе, ждал, когда из отдела детского питания уйдет Айка. После того, как ФИО1 убрал товар в портфель он повесил его себе на спину, Айка и он остались в отделе детского питания, ФИО1 направился к выходу из магазина, через несколько секунд Айка также ушла из указанного выше отдела детского питания, но к нему подошел ФИО7, он стал брать товар (детское питание) с полки, подходить к Жанболоту и складывать товар в портфель, который был у последнего. Затем они вышли из магазина, кто вышел первым не помнит, при этом ФИО7 товар, который он складывал к тому в портфель, оплачивать на кассе не стал. Когда он выходил из магазина ему ничего никто в след не кричал, каких-либо криков шумов он не слышал. Они подошли к машине, где в салоне сидели Айка, ФИО1 и сам водитель, портфели с похищенными ими товаром они убрали в багажник, через салон. Водитель - Джумабег спросил, что находится в портфелях, на что он ему ответил, что там находится детское питание, и что он работает доставщиком и у него есть определенный заказ. Джумабег поверил ему. У него в руках ничего не было, портфеля также не было. После чего он сказал водителю - Джумабегу, что нужно ехать в Москву, а именно на Павелецкий вокзал. Примерно в 20 часов они приехали на Павелецкий вокзал 

<

адрес>, где он и ФИО1 продали детские смеси за 8000 рублей, неизвестному им мужчине азиатской внешности, денежные средства поделили между собой. Он расплатился с водителем – Джумабегом, при этом у него были еще и другие денежные средства, по мимо тех, которые появились в результате продажи краденного товара. Айка и ФИО7 ушли по своим делам. В 

<

адрес> он и ФИО1 добрались своим ходом. Денежные средства он потратил на продукты питания. О том, что он с Айкой, ФИО1, ФИО7 похитил детское питание никто кроме них не знал, с водителем в сговор не вступали, он ничего об этом не знал. Из похищенного ими были заменители грудного молока «Nutrilon», сухая молочной смесь «Nan, Nestogen», сколько было штук, он не знает, не считал. Больше никаких краж он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 выходили из подъезда 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проехали в ОМВД России по г.о. Ступино, во время беседы с сотрудниками полиции он признался в совершении кражи детского питания совместно с указанными выше лицами. ФИО9 обязательств у него перед кем-либо нет, продукты им никто красть не разрешал. Добавляет, что в настоящее время им полностью возмещен ущерб АО «Тандер» путем перевода денежных средств. (т.1 л.д.218-221, 228-230, 236-238);

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых подтверждается показаниями, представителя потерпевшего, свидетеля.

Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе судебного заседания показал, что он работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>. АО «Тандер» арендует данное помещение. Данный магазин оборудован видеокамерами видеонаблюдения внутри помещения, снаружи и на фасаде здания. Запись с камер видеонаблюдения хранится примерно около трех месяцев. Со слов администратора магазина, ему известно, что при просмотре видеозаписи были обнаружены лица, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили из магазина детское питание. После установленного факта администратор позвонила в полицию и сообщила о кражи из магазина. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 5716 рублей 89 копеек.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение и заявление по факту кражи детского питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>. При проведении первоначальных мероприятий направленных на раскрытие преступления им было просмотрено видеозапись с камер установленных внутри указанного выше магазина и с улицы. Были установлены предполагаемые преступники которые передвигались на автомобиле марки «Тайота» белого цвета, с номером № рус. В дальнейшем указанный выше автомобиль в рамках оперативных мероприятий был обнаружен, в том числе лицо управляющее данным автомобилем – ФИО5, который в ходе беседы пояснил, с кем он был в указанный выше день, откуда их забирал и куда привозил. Так были установлены и задержаны ФИО1 и ФИО2 по месту их временного проживания, которые признались в совершении кражи детского питания на территории 

<

адрес>, в дальнейшем они были доставлены в ОМВД России по г.о. Ступино. (т.1 л.д.130-131);

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых являются также:

Заявление представителя АО «Тандер», от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «Тандер» просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, тайно похитили товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 5716 рублей 89 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т.1); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением: плана, иллюстрационной таблицей, CD-R диском, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, откуда был похищен товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 5716 рублей 89 копеек. (т.1 л.д.13-21); 

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя АО «Тандер» произведена выемка видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, хранящиеся на CD-R диске. (т.1 л.д.86);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя АО «Тандер» изъяты видеозаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, хранящиеся на CD-R диске. (т.1 л.д.87-88);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, приложением, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, хранящейся на CD-R диске. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что парень под № с портфелем на спине – это он, узнал себя по телосложению, одежде, походке, девушку № с рюкзаком на спине – это Айка, парень под № – это ФИО2, парень под № с портфелем на спине – это ФИО7, узнал всех по телосложению, одежде, походке. С указанными выше лицами как пояснил ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ вступив между собой в сговор тайно похитили продукцию из магазина. (т.1 л.д.89-96);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: видеозапись с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, хранящиеся на CD- R диске. (т.1 л.д.97);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, приложением, CD-R диск, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО2 были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу:видеозаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, хранящейся на CD-R диске. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что парень под № – это он, узнал себя по телосложению, одежде, походке, девушка № с рюкзаком на спине – это Айка, парень под № с портфелем на спине – это ФИО1, парень под № с портфелем на спине – это ФИО7, узнал всех по телосложению, одежде, походке. С указанными выше лицами как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ вступив между собой в сговор тайно похитили продукцию из магазина. (т.1 л.д.98-107);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 в 

<

адрес> похитили продукты детского питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>. (т.1 л.д.22-23);

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 в 

<

адрес> похитили продукты детского питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>. (т. 1 л.д.25-26);

Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и действия ФИО1 и ФИО2, правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что 

ФИО1:

судим (т.1л.д.176,177, 181-182, 188-196); 

к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.179); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1л.д.199. т. 2 л.д.36-37);

по месту регистрации характеризуется положительно – жалоб не поступало (т.1л.д.206).

ФИО2:

не судим (т.2 л.д.248,249); 

к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.1); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.6,8,39,40);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 и 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему: оплату лечения, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной (т. 1 л.д.22-23)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал явку с повинной (т.1 л.д.25-26)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц (т.1 л.д.1)

Данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимых было известно об их причастности к преступлению не имеется, а в ходе заседания не представлено. 

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

у ФИО1: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.22-23), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.184,206), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

у ФИО2: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.25-26), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания ФИО1, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы. 

В связи с этим ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

При обсуждении вида наказания ФИО2, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, как не работавшему, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ (у ФИО2), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.3 ст. 68 УК РФ (у ФИО1) согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы у подсудимых не имеется. 

При определении способа отбытия наказания подсудимого ФИО1, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, личность подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимого ФИО2,учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается - в колониях-поселениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колониях-поселениях. 

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу: 

-видеозаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, хранящиеся на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>