Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермский край 10 июля 2018 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) Степанов А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, в присутствии граждан и сотрудников полиции, высказывался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.4), объяснением ФИО1 (л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, протоколом доставления лица (л.д.7), протоколом административного задержания (л.д.8), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО1 на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д.9,10), объяснениями свидетелей ФИО7 (л.д.11), сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.12-20).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, указанные им в судебном заседании. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности, тяжесть совершенного правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Степанов 

Копия верна. Судья