дело № 1-33/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Малкиной Т.И.

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Болтенковой А.С. 

при секретаре Старковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого

ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

...> г.Оренбурга по ч.1 ст.157, ч.1 ст.312 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в соответствии с ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ; постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> ФИО3 заключен под стражу на основании п.18.1 ст.397 УПК РФ до 

<

Дата обезличена> в связи с уклонением от получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселения

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 и ФИО3 

<

Дата обезличена> примерно в 00:50 час., находясь в районе 

<

...>, по предложению ФИО3, сформировали преступный умысел на хищение нескольких аккумуляторных батарей с автомобилей, расположенных на территории 

<

...> г.Оренбурга.

Реализуя задуманное, 

<

Дата обезличена> примерно в 01:00 час. ФИО2 и ФИО3, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к припаркованным у дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...> автомобилям, и, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 просунул руку под бампер автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №2, и потянул за трос запирающего устройства капота, тем самым открыл капот, после чего при помощи заранее приготовленного гаечного ключа открутил и достал из моторного отсека аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №2 В это время ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошёл к автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, просунулруку под бампер этого автомобиля и потянул за трос запирающего устройства капота, тем самым открыл капот, после чего при помощи заранее приготовленных гаечного ключа и отвертки открутил и достал из моторного отсека аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитили аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и распорядились ими по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла 

<

Дата обезличена> примерно в 01:10 час. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям, подошли к припаркованному у дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...> автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №3, и, в то время пока ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, ФИО2 просунул руку под бампер указанного автомобиля, потянул за трос запирающего устройства капота, тем самым открыл капот, после чего при помощи заранее приготовленного гаечного ключа открутил и достал из моторного отсека аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №3, тем самым тайно похитили её и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, 

<

Дата обезличена> примерно в 01:00 час., ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь у дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...>, с автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, тайно похитили аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, тайно похитили аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего 

<

Дата обезличена> примерно в 01:10 час. находясь у дома № 

<

Номер обезличен> по улице 

<

...>, с автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, тайно похитили аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.113-120) в присутствии защитника Малкиной Т.И., ФИО2 пояснил, что 

<

Дата обезличена> примерно в 00:30 час.он вместе со своей женой Свидетель №2 гуляли в районе проживания. Они созвонились с их общей знакомой 

<

ФИО>10, которая предложила им покататься с ней на автомобиле. Примерно в 00:40 час.подъехала 

<

ФИО>10 на автомобиле «

<

данные изъяты>». В салоне автомобиля находился их общий знакомый ФИО3 Он и ФИО3 сели на заднее сиденье, а его жена села на переднее пассажирское сиденье. Они приехали в 

<

...> на ул. 

<

...> 00:50 час. В салоне автомобиля ФИО3, в тайне от девушек, предложил ему совершить совместно с ним вместе хищение аккумуляторов, на что он согласился. Когда они заехали во двор дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...>, он попросил 

<

ФИО>10, чтобы та остановилась, сказал ей, что ему и ФИО3 нужно выйти покурить. Выйдя из автомобиля вместе с ФИО3, они направились в сторону арки дома, прошли во двор дома, где находились два припаркованных автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Время было примерно 01:00 час. Подойдя к первому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, ФИО3 просунул руку под бампер автомобиля, нащупал тросик, потянул за него, после чего капот автомобиля открылся. Затем ФИО3 из моторного отсека достал с помощью заранее приготовленных ими гаечного ключа и отвёртки аккумулятор марки 

<

данные изъяты> чёрного цвета и поставил его рядом с машиной. В это же время он подошел ко второму автомобилю марки 

<

данные изъяты>, просунул руку под бампер автомобиля, нащупал тросик и потянул за него. В результате этого капот автомобиля открылся. С помощью заранее приготовленного ими гаечного ключа он открутил и достал аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» чёрного цвета и поставил его возле машины, чтобы впоследствии вернуться и забрать их, при этом сигнализации на автомобилях не срабатывали. Они поехали кататься дальше по 

<

...>.Оренбурга. Проезжая по 

<

...>, он попросил 

<

ФИО>10, чтобы она заехала во двор 

<

...>, чтобы сходить в туалет. Они с ФИО3 вышли из автомобиля и направились во двор 

<

...>, где он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. Время было примерно 01:10 час. Он подошел к данному автомобилю, просунул руку под бампер, нащупал тросик, потянул за него и открыл капот, из-под которого аналогичным образом достал аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» чёрного цвета и поставил его возле автомобиля. ФИО3 в это время находился рядом и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили. Далее они вернулись к автомобилю 

<

ФИО>10, сели в салон автомобиля и доехали до парковки автомобилей, где находился похищенный ими аккумулятор, который они забрали и положили его в салон автомобиля на пол перед задним сиденьем, после чего они вернулись в район ул. 

<

...>, где девушки ожидали их в салоне автомобиля, а он с ФИО3 пошли во двор дома и забрали ранее похищенные ими два аккумулятора. Проезжая по 

<

...>, на пересечении с 

<

...> 

<

...>, их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили в салоне автомобиля похищенные ими аккумуляторы и изъяли их. Также сотрудники полиции изъяли инструменты (ключи, отвёртку) и фонарь, которые он и ФИО3 использовали при совершении данного преступления, после чего их доставили в отдел полиции. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 полностью поддержал их, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии адвоката.

При допросе ФИО3 в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.135-137), а также в качестве обвиняемого от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.141-142, 148-149), на стадии предварительного следствия в присутствии защитника Болтенковой А.С., последний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Наряду с полным признанием своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3, их виновность полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.

Так, вина подтверждается:

_____________________________________________________________________________

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.52-53), из которых следует,у него есть автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, который он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей, но оформил автомобиль на свою мать Свидетель №1. Указанный автомобиль он паркует около своего дома, автомобиль никакой сигнализацией не оборудован. 

<

Дата обезличена> примерно в 14:20 час.он приехал домой и припарковал свой автомобиль около дома, после чего автомобилем не пользовался до 

<

Дата обезличена>. Когда на улице проходил мимо автомобиля, всё имущество на нём было на месте, ничего подозрительного он не замечал. 

<

Дата обезличена> примерно в 10:00 час., находясь дома, стал собираться в поликлинику и выглянул на улицу, где около своего автомобиля увидел ранее не знакомых ему мужчин.Это были сотрудники полиции. Когда он вышел на улицу и подошёл к ним и своему автомобилю, сотрудники полиции пояснили ему, что с его автомобиля ночью был похищен аккумулятор, после чего он посмотрел на свой автомобиль и увидел, что капот былне захлопнут до конца и когда он открыл капот, то в моторном отсеке обнаружил отсутствие своего аккумулятора «

<

данные изъяты>». Указанный аккумулятор он приобретал в 

<

данные изъяты> году за 

<

данные изъяты> рублей. На момент хищения оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей, так как он был в хорошем состоянии, работал исправно. Похищенный у него аккумулятор был ему возвращен, ущерб ему возмещен в полном объёме;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.61-62), согласно которым, у него есть автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, который он приобретал примерно 

<

данные изъяты> лет назад за 

<

данные изъяты> рублей. Он является собственником автомобиля. Указанный автомобиль он паркует около своего дома. 

<

Дата обезличена> примерно в 18:00 час.он приехал домой и припарковал свой автомобиль около дома, после чего автомобилем не пользовался до 

<

Дата обезличена>. Когда на улице проходил мимо автомобиля, всё имущество на нём было на месте, ничего подозрительного он не замечал. 

<

Дата обезличена> примерно в 07:05 час.он вышел на улицу и собирался ехать на работу на своём автомобиле. Когда он подошёл к своему автомобилю, то при попытке открыть двери автомобиля с помощью сигнализации, ему это не удалось, так как сигнализация не срабатывала. Посмотрев на свой автомобиль, он увидел, что капот был не захлопнут до конца и когда он открыл капот, то в моторном отсеке он обнаружил отсутствие своего аккумулятора «

<

данные изъяты>». Указанный аккумулятор он приобретал в сентябре 

<

данные изъяты> году за 

<

данные изъяты> рублей. На момент хищения оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей, так как он был в хорошем состоянии, работал исправно.Похищенный у него аккумулятор был ему возвращен, ущерб ему возмещен в полном объёме;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.70-71), из которых следует, что у него есть автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, который он приобретал примерно 

<

данные изъяты> лет назад за 

<

данные изъяты> рублей, является его собственником. 

<

Дата обезличена> примерно в 13:00 час.он приехал домой и припарковал свой автомобиль около дома, после чего автомобилем не пользовался до 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> примерно в 12:30 час.он вышел на улицу и собирался ехать на дачу на своём автомобиле. Когда он подошёл к своему автомобилю, то увидел, что капот был не захлопнут до конца и когда он открыл капот, то в моторном отсеке он обнаружил отсутствие своего аккумулятора «

<

данные изъяты>». Указанный аккумулятор он приобретал примерно в марте 

<

данные изъяты> года за 

<

данные изъяты> рублей. На момент хищения оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей, так как он был в хорошем состоянии, работал исправно. Похищенный у него аккумулятор был ему возвращен, ущерб ему возмещен в полном объёме;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>11, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ФИО3 является его сыном, всегда помогает ему по дому, охарактеризовал его с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.78-82), из которых следует, что 

<

Дата обезличена> примерно в 00:30 час. она вместе со своим мужем ФИО2 гуляли в районе проживания. Они созвонились с их общей знакомой 

<

ФИО>10, которая предложила им покататься с ней на автомобиле. Они дошли до 

<

...>, куда примерно в 00:40 час. подъехала 

<

ФИО>10 на автомобиле «

<

данные изъяты>». В салоне автомобиля находился их общий знакомый ФИО3, который сидел на заднем сиденье автомобиля и её муж сел вместе с ним, а она села на переднее пассажирское сиденье. Они приехали в 

<

...> на ул.

<

...>, время было примерно 00:50 час. О чём разговаривали между собой ФИО3 и её муж она не слышала. Когда они заехали во двор дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...>, её муж попросил 

<

ФИО>10, чтобы она остановилась и сказал, что ему и ФИО3 нужно выйти покурить. Выйдя из автомобиля вместе с ФИО3, они направились в сторону арки дома. Вместе с 

<

ФИО>10 они отъехали на несколько минут в сторону 

<

...> г.Оренбурга, так как хотели найти круглосуточную аптеку, но затем вернулись обратно, где высадили ФИО3 и её мужа, которые вернулись в автомобиль 

<

ФИО>10, после чего они поехали кататься дальше по 

<

...> г.Оренбурга. Проезжая по 

<

...>, её муж попросил 

<

ФИО>10, чтобы она заехала во двор 

<

...>, чтобы сходить в туалет. Её муж вместе с ФИО3 вышли из автомобиля и направились во двор 

<

...>, что они там делали она не видела, так как не смотрела в их сторону. Время было примерно 01:10 час. Спустя несколько минут её муж и ФИО3 вернулись, сели в салон автомобиля и попросили доехать до парковки автомобилей у 

<

...> г.Оренбурга, где ФИО3 вышел из автомобиля, после чего вернулся, было ли у него что-либо в руках, она не обратила внимания. Затем по просьбе ФИО3 и её мужа они снова поехали в район ул. 

<

...>, где остановились. Парни вдвоём вышли и снова ушли во двор дома № 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...>, откуда вернулись спустя несколько минут, после чего сели обратно в автомобиль. Проезжая по 

<

...>, на пересечении с 

<

...> г.Оренбурга, их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили в салоне автомобиля, между передним и задним сиденьями на полу аккумуляторные батареи, которые, как впоследствии выяснилось, ФИО3 и её муж похитили во дворах домов, куда они их завозили вместе с 

<

ФИО>10;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.84-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.91-92), согласно которым у неё есть сын Потерпевший №1, который проживает в 

<

...> по ул. 

<

...> со своей семьёй. У сына есть автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который сын приобретал примерно 

<

данные изъяты> года назад на собственные денежные средства, но оформил автомобиль на неё. Об обстоятельствах хищения аккумулятора с указанного автомобиля ей известно со слов сына. Указанный аккумулятор сын приобретал в 

<

данные изъяты> году за 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.93-94), из которых следует, что у её мужа Потерпевший №2 есть автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, который муж приобретал примерно 

<

данные изъяты> лет назад за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

Дата обезличена> в вечернее время муж приехал домой и припарковал свой автомобиль около дома. 

<

Дата обезличена> утром от мужа ей стало известно, что у него из машины похищен аккумулятор. Указанный аккумулятор муж приобретал в сентябре 

<

данные изъяты> года за 

<

данные изъяты> рублей. Так как муж торопился на работу, он написал заявление и уехал на работу, а она оставалась с сотрудниками полиции до окончания составления осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.95-96), из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности полицейского. 

<

Дата обезличена> он находился на службе в составе 

<

данные изъяты> совместно с другими сотрудниками. Примерно в 01:30 час. они заметили автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который выехал со дворов домов по ул. 

<

...> и направился в сторону 

<

...> г.Оренбурга. Ими было принято решение о проверке данного автомобиля и его пассажиров на предмет наличия при них предметов или имущества, добытых преступным путём, а также на предмет наличия при них веществ, запрещенных к гражданскому обороту. В районе 

<

...> г.Оренбурга указанный автомобиль был ими остановлен. В салоне автомобиля находились двое парней, которые сидели на заднем сиденье автомобиля и две девушки, которые сидели на передних сиденьях автомобиля, одна из которых находилась за рулем автомобиля. Затем они пояснили, что ничего запрещенного при них нет, однако при визуальном осмотре автомобиля, на котором они передвигались, между передними и задним сиденьями на полу были замечены несколько аккумуляторных батарей, происхождение которых указанные лица объяснить не смогли. На место была вызвана следственная оперативная группа Отдела полиции 

<

Номер обезличен>, приглашены понятые, в присутствии которых из указанного автомобиля были изъяты указанные аккумуляторные батареи, а также инструменты и фонарик. Указанные лица были доставлены в Отдел полиции 

<

Номер обезличен>;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.97-98), из которых следует, что 

<

Дата обезличена> рано утром он вышел из дома и собирался идти на работу, около 

<

...> г.Оренбурга к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в качестве понятого на осмотр участка местности у 

<

...> г.Оренбурга, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Сотрудниками полиции был осмотрен указанный автомобиль, около которого находились двое парней и двое девушек. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции инструменты и аккумуляторные батареи. которых (аккумуляторов) указанные выше лица объяснить не смогли. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.99-102), из которых следует, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время он находился в отделе полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» вместе со своим знакомым 

<

ФИО>12, с которым были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего на автомобиле совместно с ФИО2 и его защитником они выехали по направлению, указанному ФИО2, сначала на 

<

...>, затем на 

<

...> и в результате приехали к 

<

...> по ул. 

<

...>, где по просьбе ФИО2 автомобиль остановился и все участники следственного действия вышли из автомобиля. ФИО2 указал на два автомобиля марки 

<

данные изъяты> и пояснил, что 

<

Дата обезличена> в ночное время совместно и по предварительному сговору с ФИО3 похитили с этих автомобилей аккумуляторные батареи. Далее все участники следственного действия проехали по направлению, указанному ФИО2, по 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> г.Оренбурга, после чего все подошли к 

<

...>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, с которого с его слов 

<

Дата обезличена> в ночное время он совместно и по предварительному сговору с ФИО3 тайно похитили аккумуляторную батарею. Во время проведения этого следственного действия ФИО2 добровольно указывал места нахождения автомобилей, с которых он совместно с ФИО3 похитили аккумуляторные батареи. По окончании проверки показаний на месте был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и подписали его;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена> (т.1, л.д.103-105), согласно которым она является матерью ФИО3 Ее сын А.Б. официально не трудоустроен, неофициально подрабатывает автоэлектриком в автомастерских. Охарактеризовала его только с положительной стороны, всегда ей помогает, слушает её и отца, с соседями не конфликтен, уважает старших по возрасту, при необходимости может всегда помочь;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО2, его защитник и другие участники следственного действия приехали к 

<

...> 

<

...> г.Оренбурга, где по просьбе ФИО2 автомобиль остановился и все участники следственного действия вышли из автомобиля. ФИО2 указал на два автомобиля марки 

<

данные изъяты> и пояснил, что 

<

Дата обезличена> в ночное время совместно и по предварительному сговору с ФИО3 похитили с этих автомобилей аккумуляторные батареи. Далее все участники следственного действия проехали по направлению, указанному ФИО2, по 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> г.Оренбурга, после чего все участники следственного действия по указанию ФИО2 подошли к 

<

...>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, с которого 

<

Дата обезличена> в ночное время он совместно и по предварительному сговору с ФИО3 тайно похитили аккумуляторную батарею (т.1, л.д. 153-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...> по ул. 

<

...>, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1, с которого со слов последнего в ночь на 

<

Дата обезличена> была похищена принадлежащая ему аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...> по ул. 

<

...>, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №2, с которого со слов последнего в ночь на 

<

Дата обезличена> была похищена принадлежащая ему аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...> г.Оренбурга, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №3, с которого со слов последнего в ночь на 

<

Дата обезличена> была похищена принадлежащая ему аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...> г.Оренбурга, на котором находился автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в котором были обнаружены и изъяты «плоская» отвертка с рукояткой чёрного цвета, гаечный ключ серого цвета, размер «13», гаечный ключ коричневого цвета, размер «13», гаечный ключ серого цвета, размер «10», фонарь коричнево-зеленого цвета, а также похищенные аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 34-41);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 

<

Дата обезличена>, согласно которой стоимость бывшей в употреблении аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>» может быть равной 

<

данные изъяты> рублей; стоимость бывшей в употреблении аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>» может быть равной 

<

данные изъяты> рублей; стоимость бывшей в употреблении аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>» может быть равной 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» и аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 161-163);

- распиской от 

<

Дата обезличена>, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил принадлежащую ему аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 165);

- распиской от 

<

Дата обезличена>, согласно которой потерпевший Потерпевший №2 получил принадлежащую ему аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 166);

- распиской от 

<

Дата обезличена>, согласно которой потерпевший Потерпевший №3 получил принадлежащую ему аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «

<

Номер обезличен> принадлежащий Потерпевший №1; копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «

<

Номер обезличен>», принадлежащий Потерпевший №2; копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «

<

Номер обезличен>», принадлежащий Потерпевший №3. Данные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 168-173);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены «плоская» отвертка с рукояткой чёрного цвета, гаечный ключ серого цвета, размер «13», гаечный ключ коричневого цвета, размер «13», гаечный ключ серого цвета, размер «10», фонарь коричнево-зеленого цвета, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 232).

Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду стороной обвинения, которые были исследованы в ходе судебного заседания. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания признали свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (в ред. от 16.05.2017 № 17) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено и не опровергается обоими подсудимыми, что они вступили в сговор относительно хищения аккумуляторов, находясь еще в салоне автомобиля, то есть до начала совершения ими преступленных действий, направленных на хищение чужого имущества. Предложение на совершение хищения поступило от подсудимого ФИО3, на которое подсудимый Р.В. согласился. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Суд, переходя к вопросу о назначении наказании, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>13 по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также способствовал изобличению ФИО3 в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил инкриминируемое ему деяние в период непогашенной судимости, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 

<

Дата обезличена> по факту проведения медицинского освидетельствования, где было установлено состояние алкогольного опьянения, УУП ОУУП и ДН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>14 по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, замеченное в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживающее нормальные отношения с соседями, привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к совершению правонарушений, нигде официально не работает, соответственно не имеет постоянного и законного источника дохода, имеет одного малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.312 УК РФ рецидива не образует, поскольку в соответствии п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение в отношении ФИО3, поскольку подсудимым было совершено умышленное корыстное преступление против собственности в период непогашенной судимости, он нигде не работает, то есть не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с обязательной изоляцией его от общества.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает достаточным для его исправления назначение наказания в виде исправительных работ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимым ФИО2 совершено корыстное преступление, направленное против собственности, связано непосредственно с извлечением выгоды материального характера для себя, он нигде не работает, соответственно не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ФИО4 должно быть назначено наказание только в виде реального отбывания.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления осужденного достаточно назначение основного наказания в виде реального лишения свободы. 

Поскольку ФИО3 совершил инкриминируемое ему деяние в период неотбытого срока по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ФИО3 суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

...> г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 необходимо определить колонию-поселение.

Так как ФИО3, в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждается за совершение корыстного преступления средней тяжести к наказанию, подлежащему реальному исполнению, в виде лишения свободы в колонии-поселении и, по мнению суда, должен следовать в колонию-поселение под конвоем, то в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд находит необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО3 ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО 

<

Номер обезличен> г.Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

...> г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> в виде лишения свободы сроком на 1 месяц и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 в соответствии со ст.75 и 76 УИК РФ направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно и поместить в следственный изолятор г.Оренбурга. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора – 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», возвращенную владельцу Потерпевший №1; аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», возвращенную владельцу – потерпевшему Потерпевший №2; аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», возвращенную владельцу – потерпевшему Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в распоряжении их владельцев; копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «

<

Номер обезличен>, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен>» и копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «

<

Номер обезличен>», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле; плоскую отвертку с рукояткой чёрного цвета, гаечный ключ серого цвета, размер «13», гаечный ключ коричневого цвета, размер «13», гаечный ключ серого цвета, размер «10», фонарь коричнево-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Елисеев