ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале общества ООО «Ставнефтегеопром». 

Согласно указанному договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12 августа 2015 года, ФИО1 продает, а ответчик ФИО2 покупает на условиях, указанных в данном договоре, имущественное право участия в уставном капитале ООО «Ставнефтегеопром». Полномочия на распоряжение долей указаны в договоре купли-продажи. Отчуждаемая доля участия в уставном капитале ООО «Ставнефтегеопром» переходит к ФИО2 с момента нотариального удостоверения настоящего договора купли-продажи доли участия в уставном капитале Общества. Одновременно к покупателю -ФИО2 переходят все права и обязанности участника Общества, возникшие до нотариального удостоверения договора, за исключением дополнительных прав и обязанностей продавца, если таковые имеются.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ответчик ФИО2 в настоящее время значится единственным учредителем ООО «Ставнефтегеопром».

Размер принадлежащий ФИО1 доли участия в уставном капитале ООО «Ставнефтегеопром» составляет 41,25%, номинальной стоимостью 41.250 рублей.

Согласно п. 6 договора купли-продажи от 12 августа 2015 года, стороны оценили указанную долю участия в уставном капитале ООО «Ставнефтегеопром» в 10.312.500 рублей 00 копеек. 

Порядок расчетов предусмотрен п. 7 вышеуказанного договора, согласно которого:

- 20% от цены доли участия в уставном капитале Общества ответчик ФИО2 обязался выплатить в течение 20 дней, то есть до 11 сентября 2015 года, после подписания настоящего договора, что составляет 2.062.500 рублей;

- оставшиеся 80% от цены, то есть 8.250.000 рублей по следующему графику: платеж в размере 25% от цены доли участия – не позднее 30 октября 2015 года; платеж в размере 25% от цены доли участия - не позднее 30 ноября 2015 года;

- платеж в размере 30 % от цены доли участия - не позднее 30 декабря 2015 года.

Ответчиком ФИО2 из 10.312.500 рублей было выплачено всего 2.350.000 следующим образом: 2.100.000 рублей - в октябре 2015 года и 250.000 рублей - 23 марта 2016 года.

С марта 2016 года ответчик расчетов более с истцом по указанному договору купли-продажи не производил. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 7.962.500 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не произвел с истцом окончательный расчет по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12 августа 2015 года, ответчик обязан выплатить истцу по состоянию на 27 июня 2016 года проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 403.067, 31 рублей.

На неоднократные требования о производстве расчета ФИО2 не реагирует, до настоящего времени долг не вернул.

В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести с ФИО1 окончательный расчет, что подтверждается почтовыми квитанциями, однако никакого ответа на нее не получено.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12 августа 2015 года в размере 7.962.500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403.067,31 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 50.027,84 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и ООО «Ставнефтегеопром», участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, заявил ходатайство о приостановлении производства по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поскольку в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-2365/2017 по исковому заявлению между теми же сторонами, о том же предмете.

Представитель истца ФИО1 и ФИО3, участвующей в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал, полагая, что для приостановления производства по делу нет оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 2 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-2365/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 7.962.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть рассматривается аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете, что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 02.03.2017 г. и определением о назначении дела к судебному разбирательству от 06.04.2017 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Абзац 2 статьи 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья -