Дело № 2-859/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа «Илим» о признании незаконным отказа предоставить информацию о страховщике и обязании предоставить информацию о страховщике гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – АО «Группа «Илим») о признании незаконным отказа предоставить информацию о страховщике и обязании предоставить информацию о страховщике гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта.

В обоснование иска указал, что -.- при проведении строительно-монтажных работ с использованием крана-манипулятора на территории склада аммиачной воды станции биологической очистки промышленных стоков филиала АО «Группа «Илим» в г.Коряжме произошел несчастный случай, в результате которого он получил многочисленные телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Полагая, что данное событие является страховым случаем, он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о лице, застраховавшем гражданскую ответственность акционерного общества как владельца опасного производственного объекта – станции биологической очистки промышленных стоков, однако в предоставлении таких сведений ему было отказано.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на то, что вред здоровью ФИО1 наступил в результате использования двух опасных производственных объектов: крана-манипулятора, принадлежащего ООО «Котласлеспром», и склада аммиачной воды станции биологической очистки промышленных стоков владельцем, которого является АО «Группа «Илим». Поскольку сведения о договорах страхования общедоступными не являются, а ответчик в предоставлении таких сведений отказал, истец не имеет возможности обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. 

Представитель АО «Группа «Илим» - ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях. 

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении № 1 к данному Федеральному закону.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что опасные производственные объекты подлежат государственной регистрации в реестре в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (часть 1 статьи 9 названного Закона).

Аналогичные положения предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», согласно которым владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим; страховым риском - возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим. 

В качестве страхового случая указанная выше норма определяет наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

При наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что -.- на территории станции биологической очистки промышленных стоков филиала АО «Группа «Илим» в г.Коряжме при выполнении подрядной организацией ООО «Котласлеспром» строительно-монтажных работ с использованием собственного крана-манипулятора на базе автомобиля марки «КАМАЗ-4410» произошел групповой несчастный случай, в результате которого работник ООО «Котласлеспром» - ФИО1 получил телесные повреждения, в том числе ***. 

По данному факту Ростехнадзором проведено расследование, по итогам которого составлен акт № от -.-. Согласно заключению комиссии по расследованию группового несчастного случая, данное событие квалифицировано как несчастный случай на производстве, подлежащий учету и регистрации в ООО «Котласлеспром». Также комиссия пришла к выводу о том, что причиной наступления несчастного случая явилось ненадлежащее исполнение и (или) несоблюдение рядом должностных лиц, в том числе директором по охране труда, промышленной и экологической безопасности филиала АО «Группа «Илим» ФИО4 норм действующего законодательства и локальных нормативных актов об охране труда. 

Площадка станции биологической очистки промышленных стоков филиала АО «Группа «Илим» в г.Коряжме идентифицирована в качестве опасного производственного объекта по характеристике опасности – обращение опасного вещества (аммиак, выделяющийся при хранении аммиачной воды) на открытом складе аммиачной воды и зарегистрирована в государственном Реестре опасных производственных объектов за №. 

В сентябре 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о предоставлении ему сведений о действующем на дату наступления группового несчастного случая договоре страхования риска ответственности АО «Группа «Илим» за причинение вреда при эксплуатации указанного выше опасного производственного объекта, о направлении страхователем уведомления (извещения) о наступлении страхового случая, а также результатах рассмотрения страховщиком такого заявления.

26 сентября 2017 года ответчик отказал истцу в предоставлении запрашиваемой информации, указав на то, что произошедший -.- несчастный случай какого-либо отношения к опасным производственным объектам АО «Группа «Илим» не имеет, что вред здоровью ФИО1 наступил в результате использования иным лицом крана-манипулятора, являющегося самостоятельным опасным производственным объектом.

С приведенными доводами отказа суд согласиться не может.

Так, в силу положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ (в ред. от 04 ноября 2014 года), договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта на срок не менее чем один год. Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис установленного образца.

Договор обязательного страхования является публичным договором.

Как уже указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении причиненного вреда.

По смыслу приведенной нормы, потерпевший вправе заявить о страховом возмещении, при этом вопрос о наличии (отсутствии) события страхового случая, при наступлении которого у страховщика возникает обязанность произвести лицу соответствующую выплату должен решаться ни в рамках рассмотрения дела об оспаривании отказа страхователя предоставить сведения о страховании его гражданской ответственности, а в ходе рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении и размере такого возмещения. 

Отказывая ФИО1 в предоставлении информации о действующем на дату наступления группового несчастного случая договоре страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта, ответчик тем самым препятствует истцу реализовать право на обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении, что, по мнению суда, является недопустимым.

Поскольку истец вправе заявить о наступлении страхового случая, в том числе страховщику ответчика, оспариваемый отказ АО «Группа «Илим» следует признать незаконным и, с целью восстановления прав ФИО1 на получение информации, необходимой для обращения за страховым возмещением, на ответчика необходимо возложить обязанность в течение 10 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить истцу сведения о наименовании и месте нахождения страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта – станции биологической очистки промышленных стоков филиала ОАО «Группа «Илим» в г.Коряжме, а также сведения о соответствующем страховом полисе, действующем по состоянию на -.-.

Так как заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, необходимо взыскать 300 рублей. 

В остальной части государственная пошлина уплачена излишне, оснований для её взыскания с ответчика не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа «Илим» о признании незаконным отказа предоставить информацию о страховщике и обязании предоставить информацию о страховщике гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта удовлетворить.

Признать незаконным отказ акционерного общества «Группа «Илим» от -.- № предоставить ФИО1 информацию о страховщике по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта – станции биологической очистки промышленных стоков филиала ОАО «Группа «Илим» в г.Коряжме.

Обязать акционерное общество «Группа «Илим» в течение 10 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1 сведения о наименовании и месте нахождения страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта – станции биологической очистки промышленных стоков филиала ОАО «Группа «Илим» в г.Коряжме, а также сведения о соответствующем страховом полисе, действующем по состоянию на -.-.

Взыскать с акционерного общества «Группа «Илим» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей. 

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова