2-3112/2017 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

Установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 90 283,68 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Факт заключения данного договора подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и историй остатков для суда, из которых видно движение денежных средств по счету карты должника. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта № с лимитом 85 000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы задолженности по банковской карте в размере 90283,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 908,51 руб. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заявленные требования не оспорила, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Факт заключения данного договора подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и историй остатков для суда, из которых видно движение денежных средств по счету карты должника. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 85000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет данные обязательства по кредитному договору – платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила 90 283,68 руб. из них:

- просроченный основной долг 84735,29 руб.;

- неустойка 5 548,39 руб. 

Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчица свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчице, остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 428, 450 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по банковской карте № в размере 90 283,68 руб. и расходы по госпошлине в размере 2908,51 руб., всего взыскать – 93 192,19 руб. (девяносто три тысячи сто девяносто два рубля 19 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.