Дело № 1-0531/2017 (11701330001011208)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лимонова М.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 17.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на 08.08.2017 года отбыто 56 часов обязательных работ;

2) 28.06.2017 года Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 24 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, решил открыто, с применением насилия, не опасного для здоровья, похитить у ранее незнакомого Т. имущество.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 стал преследовать идущего пешком Т. от дома по адресу: {Адрес изъят}, до дома по адресу: {Адрес изъят}, возле которого Т., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал. После этого ФИО1 подошел к Т. и, осознавая, что его действия носят открытый для Т. характер, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно, с силой нанес лежащему на земле Т. 8 ударов кулаками по голове, причинив Т. сильную физическую боль. Затем, убедившись, что воля Т. к сопротивлению подавлена, ФИО1 достал из левого внутреннего кармана куртки, одетой на Т., принадлежащий последнему смартфон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 17 990 рублей, с противоударным стеклом стоимостью 500 рублей и силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей, тем самым открыто их похитив.

С похищенным у Т. имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Т. были причинены сильная физическая боль, телесные повреждения: { ... }, которые не повлекли вреда здоровью, и материальный ущерб на общую сумму 18 790 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом. 

Государственный обвинитель Кобзева О.А. в судебном заседании и потерпевший Т. в письменной форме до его начала, - выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Лимонов М.А. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который проживает совместно с сожительницей В., в полной мере данные о личности подсудимого, а также состояние его здоровья.

ФИО1 { ... } по месту обучения характеризовался удовлетворительно (л.д. 181, 182), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 192).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.131-132), у ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было, { ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 вменяемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - с учетом данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельств его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также отсутствие оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и применения как альтернативы наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении основного наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 17.05.2017 года и Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.06.2017 года.

Потерпевшим Т., признанным в ходе предварительного расследования по уголовному делу гражданским истцом, был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной сумму в размере 18 790 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей.

До судебного заседания потерпевший Т. заявленный гражданский иск поддержал, подсудимый ФИО1 исковые требования Т. признал в полном объеме. Признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Лимонову М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, обязав подсудимого на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 1 (один) раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленные для этого дни. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 17.05.2017 года и Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.06.2017 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период - оставить без изменения.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО1, потерпевшему Т. - в размере 18 790 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Т. денежные средства в размере 18 790 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку, гарантийный талон, товарный чек от смартфона «Samsung Galaxy A3», - выдать по принадлежности потерпевшему Т.;

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья