РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил 

<

данные изъяты>.

Указанный автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован от ущерба по договору страхования №- вид полиса КАСКО в САО «ВСК».

По результатам осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> случай был признан страховым.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомашины 

<

данные изъяты>, составил 140 697,25 рублей, что подтверждается заказ-нарядом на выполненные работы по ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Сервис Тон-Авто».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и Правилами страхования САО ВСК № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» согласно выплачено страховое возмещение в размере 140 697,25 руб. СТОА ООО «УК «Сервис Тон-Авто» за ремонт указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована, в связи с чем, вся сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с лица, ответственного за причинение ущерба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 965, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 140 697,25 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, факт причинения ущерба и обстоятельства его причинения не оспаривал, пояснив, что в настоящее время не располагает денежными средствами для полного возмещения ущерба.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил 

<

данные изъяты>.

Указанный автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован от ущерба по договору страхования №- вид полиса КАСКО в САО «ВСК».

По результатам осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> случай был признан страховым.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомашины 

<

данные изъяты>, составил 140 697,25 рублей, что подтверждается заказ-нарядом на выполненные работы по ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Сервис Тон-Авто».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и Правилами страхования САО ВСК № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» согласно выплачено страховое возмещение в размере 140 697,25 руб. СТОА ООО «УК «Сервис Тон-Авто» за ремонт указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приложением к протоколу по делу об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, сумма материального ущерба, возмещения которой истец вправе требовать с непосредственного причинителя вреда в силу ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ составляет 140 697,25 рублей.

Учитывая, что заявленные истцом требования не противоречат закону, подтверждаются представленными доказательствами, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» 140 697,25 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 013,95 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»: 140 697,25 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации; 4 013,95 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 144 711 (сто сорок четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :