П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена>, примерно в 09:00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 двигался по 

<

Адрес обезличен>, когда увидел впереди себя идущую Потерпевший №1, у которой в руке находилась матерчатая женская сумка, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие в свою пользу имущества Потерпевший №1, а именно матерчатой женской сумки, принадлежащей потерпевшей и не представляющей для нее материальной ценности, в которой находились личные вещи потерпевшей и кошелек, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2100 рублей и банковской картой «

<

Данные изъяты>». ФИО1, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, открыто, без применения насилия либо угрозы его применения, находясь на тротуарной аллее напротив 

<

Адрес обезличен>, похитил из рук Потерпевший №1 вышеуказанную сумку с содержимым. В это время Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекращения противоправных действий. Несмотря на это, ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, удерживая похищенное при себе, осознавая, что его преступные действия носят открытый для потерпевшей характер, не обращая внимания на требования остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, распорядившись им в своих личных целях. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2100 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшей. Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый ей вред и принёс извинения, которые она приняла и простила, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Кудрявцев В.В. и государственный обвинитель Прудников А.Н. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей помирился, принес ей извинения и полностью загладил причинённый вред в размере 2100 рублей, суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не состоит, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 60), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 57, 58), по прежнему месту службы в 

<

Данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 61).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую матерчатую сумку с содержимым: вязаные варежки, стеклянная банка объемом 0,5 литра, пакеты, медицинская карточка на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

скриншот смс-сообщения об отказе в совершении покупки 

<

Дата обезличена> в магазине «

<

Данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова