УИД 74RS0049-01-2024-003539-04

Дело № 1-35/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 28 января 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., 

при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чигановой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 04 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 23 июня 2016 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 05 июля 2016 года, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 11 ноября 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Троицкого районного суда от 17.06.2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого условно досрочно 08 мая 2019 года на 2 месяца 8 дней;

2) 13 мая 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 29 мая 2024 года;

3) 06 июня 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Троицкого городского суда от 13 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 22 июня 2024 года;

4) 23 июля 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Троицкого городского суда от 06 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев, приговор вступил в законную силу 08 августа 2024 года, срок отбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 13 дней, не отбыто 5 месяцев 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 13 мая 2024 года, вступившего в законную силу 29 мая 2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06 июня 2024 года, вступившего в законную силу 22 июня 2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание с присоединением не отбытого наказания по приговору от 13 мая 2024 года, всего к отбытию 8 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июля 2024 года, вступившего в законную силу 08 августа 2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.11.61 УК РФ, ему назначено наказание ограничение свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на ФИО1 возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06 июня 2024 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на десять месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

ФИО1, имеющий не погашенные судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, 18 сентября 2024 года около 16 часов 00 минут, находясь в комнате №, расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения последней иных насильственных действий, схватил Потерпевший №1 за плечи и, сжав их, с силой толкнул последнюю к стене от себя, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль в области правого и левого плеча. После чего ФИО1 подошел к ФИО7, правой рукой схватил последнюю за горло и стал удерживать, отчего последняя также испытала физическую боль и стала освобождаться от захвата. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение последней иных насильственных действий, схватил Потерпевший №1 двумя руками за кисти рук и с силой оттолкнул от себя, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль в области кистей.

ФИО1 причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 иные насильственные действия, и согласно заключению эксперта № от 04.10.20204 года, «..повреждения в виде двух кровоподтеков на левом плече и кровоподтека на правом плече», которые, как правило, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому все обнаруженные кровоподтеки могут оцениваться как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В., а также потерпевшая ФИО7 в своём заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по данному преступлению квалифицирующий признак «нанесение побоев», предусмотренный диспозицией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку описание таких действий в обвинении отсутствует. 

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, объяснения от 02 октября 2024 года (л.д.24), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также принесение извинений потерпевшей (л.д.138), мнение потерпевшей, которая на строгом назначении наказания ФИО1 не настаивала.

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д.80,81), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2016 года.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, ФИО1 не относится.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Троицкого городского округа Челябинской области и за пределы Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда от 23 июля 2024 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Троицкого городского округа Челябинской области и за пределы Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 декабря 2024 года по 28 января 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из - под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак