№ (у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> 

ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Мариныч М.Г.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ каждое

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды незаконно сбыл наркотические средства на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после незаконного приобретения у неустановленного следствием лица бесконтактным способом на остановке общественного транспорта по 

<

адрес> наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) массой не менее 0,181 грамм, часть употребил сам, а оставшуюся часть массой 0,181 грамма около 16.20 часов этого же дня умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл около дома по 

<

адрес> путем продажи за 300 рублей Р. 

2) Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 

<

данные изъяты> 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой не менее 0,037 грамма, часть из которого употребил самостоятельно, а оставшуюся часть массой 0,037 грамма незаконно хранил его при себе до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл его у 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А 

<

адрес> путем продажи за 600 руб. Р., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО2 было поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст.228-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует суд по ч.1 ст.228.1 УК РФ каждое, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, что выразилось в признании вины, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях 

<

адрес> не состоит, согласно его показаний, периодически употребляет наркотические средства (л.д.34). О продолжении незаконного употребления ФИО2 наркотических средств без назначения врача в период предварительного следствия свидетельствует привлечение его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КРФобАП по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Последние 3 месяца был трудоустроен. Со слов, прошел курс реабилитации в Центре реабилитации наркозависимых лиц. 

Родители подсудимого хотя и достигли пенсионного возраста, имеют самостоятельный (пенсия) и дополнительный источники дохода, на иждивении у подсудимого не находятся, как и не нуждаются в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание влечет применение при назначении наказания за данное преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ. Преступление же от ДД.ММ.ГГГГ явилось очевидным, поскольку события преступления контролировались сотрудниками правоохранительных органов. Доказательствами активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию иных преступлений, в отношении иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не располагает.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, равно как и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ не установлено. 

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют. 

Не смотря на наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.82 УК РФ, поскольку ребенок проживает отдельно и воспитывается матерью, проявляющей о нем должную заботу. 

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.); ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.)

и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, назначить ФИО2 к отбытию 4 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу». 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.