№ 1-13/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000030-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 10 марта 2021 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора г. Полярные Зори ФИО1,

защитника – адвоката Французовой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, несудимого, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07.10.2020, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ФИО2, проходя мимо дома 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту №** платежной системы «***» с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, открытую в филиале ПАО *** на имя гр.М. Предполагая, что на счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 решил совершить их хищение путем безналичной оплаты товара, приобретаемого в магазинах г. Полярные Зори Мурманской области.

Реализуя умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО2 07.10.2020 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №** указанной выше банковской карты принадлежащие гр.М денежные средства в сумме 358 рублей 10 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода ПИН-кода (персонального идентификационного номера, пароля).

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты, ФИО2 07.10.2020 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты принадлежащие гр.М денежные средства в сумме 1578 рублей 86 копеек путем оплаты приобретенных товаров через платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода ПИН-кода.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 07.10.2020 в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 05 минут, тайно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №** банковской карты №** платежной системы «***», открытой в филиале ПАО *** на имя гр.М, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1936 рублей 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, как собственными, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства его совершения, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражал против оглашения своих показаний, данных в ходе расследования уголовного дела. 

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного следователем в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, установлено, что в начале октября 2020 года он приехал в г. Полярные Зори ***. 07.10.2020, в дневное время суток, примерно с 12 до 13 часов, он шёл в сторону железнодорожного вокзала и, проходя мимо дома 

<

адрес>, нашёл в снегу банковскую карту, осмотрев которую, обнаружил, что она оформлена на имя гр.М. На карте имелся знак бесконтактной оплаты, что позволяло оплачивать товар в магазине в сумме до 1000 рублей без ввода ПИН-кода. Он предположил, что на банковской карте могут быть денежные средства и решил её использовать в своих целях, для совершения покупок в магазине. С этой целью он зашёл в магазин «***», расположенный 

<

адрес>, где купил ***, оплатив товар на общую сумму 358 рублей 10 копеек при помощи найденной им банковской карты за счет денежных средств, находящихся на банковском счету. При этом он понимал, что совершает кражу чужих денежных средств, рассчитывая, что его не смогут изобличить в преступлении, так как он проживает в другом городе. Затем, он прошёл в магазин «***», расположенный поблизости от первого магазина, где расплатившись при помощи той же банковской карты дважды, приобрёл в два этапа ***, стоимостью 900 рублей, а затем *** на сумму 678 рублей 86 копеек. Все покупки он совершал в пределах лимита денежных средств, позволяющего оплачивать банковской картой без ввода пароля. На следующий день он уехал в 

<

адрес>, взяв с собой оставшийся товар, приобретенный на похищенные денежные средства. Спустя месяц к нему приехали сотрудники полиции из г. Полярные Зори, которым он признался, что в октябре 2020 года совершил хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту на имя гр.М, о чём написал явку с повинной. Впоследствии он принёс потерпевшей свои извинения и возместил причиненный ущерб в сумме 1936,96 рублей, передав гр.М денежные средства в сумме 2000 рублей. Деньги и извинения были приняты потерпевшей (т. 1, л.д. 112-114).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их правильность, настаивая на своём раскаянии.

Кроме показаний подсудимого, фактические обстоятельства инкриминированного ему преступления и виновность ФИО2 установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от 12.11.2020 ФИО2 собственноручно указал, что 07.10.2020 совершил хищение денежных средств с банковской карты на имя гр.М, оплатив покупки в магазине «***» и «***» в г. Полярные Зори. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 61).

Достоверность сведений, изложенных ФИО2 в своих показаниях и протоколе явки с повинной, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей гр.М, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, работает ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В отделении ПАО *** она оформила на своё имя банковскую карту №** платёжной системы «***», привязанную к банковскому счету №**. Также она подключила услуги мобильного банка к своему абонентскому номеру №**. По состоянию на 09 часов 00 минут 07.10.2020 на указанном банковском счете банковской карты находились принадлежащие ей денежные средства в размере *** рубля. В тот же день, в 13 часов 47 минут, когда она находилась на рабочем месте, то на мобильный телефон с номера «900» ей поступило сообщение о покупке товара в магазине «***» на сумму 358 рублей 10 копеек. Сначала решила, что сообщение поступило с опозданием, так как накануне она заходила в этот магазин. Однако в 13 часов 57 минут ей пришло очередное сообщение о покупке, совершенной в магазине «***», на сумму 900 рублей и в 14 часов 03 минуты еще об одной покупке на сумму 678 рублей 86 копеек. При этом покупки совершались в магазине по месту её работы. Когда она посмотрела в рабочем компьютере через программу «***», что именно было приобретено по её карте, то установила, что в состав первой покупки входила ***, а во вторую покупку вошли ***. Полагает, что банковскую карту могла потерять около 12 часов 00 минут, выронив её из кармана, у дома 

<

адрес>, где проживает. Свою банковскую карту она никому не передавала и денежные средства снимать не разрешала со счета. Впоследствии она перевела остатки денежных средств на другой счет, заблокировав банковскую карту (т. 1 л.д. 24-26).

Объективность показаний потерпевшей гр.М подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении от 07.10.2020, в котором гр.М, обратившись к руководителю МО МВД России «Полярнозоринский», сообщила о хищении с её банковского счета, к которому привязана банковская карта, денежных средств в общей сумме 1936,96 рублей путем оплаты покупок в магазине «***» на сумму 358 рублей 10 копеек, и в магазине «***» (

<

адрес>) на сумму 1578,86 рублей.

Протоколом выемки, в котором зафиксировано изъятие у потерпевшей гр.М истории операции по банковскому счету №** банковской карты №** ПАО «***» за период с 01.10.2020 по 08.12.2020 (т. 1, л.д. 32-34). При осмотре указанного документа установлено, что 07.10.2020 с банковского счета потерпевшей тремя операциями списаны денежные средства в сумме 678,86 рублей, 900 рублей и 358,10 рублей, а всего на сумму 1936,96 рублей. Отчетом по вышеуказанной банковской карте подтверждается, что покупка на сумму 358,10 рублей была осуществлена 07.10.2020 в 13 часов 47 минут в магазине «***» г. Полярные Зори, а в магазине «***» г. Полярные Зори в тот же день списана денежная сумма 900 рублей в 13 часов 57 минут, и 678,86 рублей в 14 часов 03 минуты (т. 1, л.д. 42-46, 53, 57, 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020 с фототаблицей зафиксировано место расположения платежного терминала в магазине «***», 

<

адрес>, через который была осуществлена продажа товара на сумму 358 рублей 10 копеек в 13 часов 47 минут. При осмотре фискального кассового чека установлено, что оплата произведена по карте с последними цифрами ***. Указанный кассовый чек, а также фрагменты видеозаписи от 07.10.2020 изъяты с места происшествия (т. 1, л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020 зафиксирована выдача ФИО2 в служебном кабинете следователя махрового полотенца бордового цвета, которое, согласно объяснениям ФИО2, он приобрёл 07.10.2020 в магазине «***» за счет похищенных им денежных средств с банковской карты гр.М, осмотренного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-68).

Из протокола осмотра предметов, произведенного в присутствии ФИО2 и его защитника, установлено, что в ходе просмотра видеозаписей камер наблюдения, функционирующих в магазине «***», фрагменты которых (видеозаписей) были изъяты в ходе осмотра места происшествия в указанном магазине, обвиняемым ФИО2 было подтверждено, что на просмотренных фрагментах зафиксированы эпизоды, когда 07.10.2020 он купил в магазине полотенце, напиток «Немолоко», набор автоматических ручек и пиво на общую сумму 358, 10 рублей, расплатившись за покупку денежными средствами с банковского счета банковской карты ФИО3 (т. 1, л.д. 69-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021 с фототаблицей зафиксировано место расположения кассовых аппаратов с терминалами в магазине «***» 

<

адрес>, при этом в базе данных о движении товара и денежных средств в компьютере администратора магазина обнаружены два товарных чека №** от 07.10.2020 (время завершения кассовой операции 13 часов 57 минуты), №** от 07.10.2020 (время завершения кассовой операции 14 часов 03 минуты), которыми подтверждается дата, время произведенных подсудимым покупок в магазине «***» с использованием банковской карты потерпевшей (т. 1, л.д. 35-39).

Вышеприведенные доказательства относятся к событию преступления, совершенного подсудимым, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; все документы и предметы изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 47-48, 49-58), согласуются между собой и логически дополняют друг друга; у потерпевшей, допрошенной в ходе предварительного расследования, отсутствовали основания для оговора подсудимого; её показания последовательны, объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными по делу. Изложенное даёт основание признать приведенные в приговоре доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд руководствуется следующим.

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления. Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая гр.М являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка (потерпевшей гр.М) путем списания их с банковского счета в результате оплаты приобретенного им в магазинах города Полярные Зори товара с применением похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей в пределах 1000 рублей списывать денежные средства со счета через платежный терминал без ввода пароля (ПИН-кода), следовательно, судом достоверно установлено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Для подсудимого было очевидно, что денежные средства принадлежат держателю банковской карты, фамилия которой была указана на поверхности банковской карты, и в результате его действий при каждом расчете за товар в магазине происходит списание денег с банковского счета держателя карты. Умышленные действия подсудимого были обусловлено корыстным мотивом, поскольку приобретая товар для собственных нужд, он расплачивался за него чужими денежными средствами.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, судимостей не имеет.

В ходе изучения личности ФИО2 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, но был замечен в употреблении спиртных напитков (т. 1, л.д. 166), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 

<

адрес> (судимость погашена) характеризуется положительно (т. 1, л.д. 149), к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т. 1, л.д. 170). С 01.02.2021 трудоустроился ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего производства по делу давал последовательные и подробные показания о совершенном им преступлении, добровольно выдал приобретенный за счет похищенных денежных средств товар (полотенце), в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «***» признал, что на записях зафиксированы обстоятельства преступления, совершенного им 07.10.2020.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, что подтверждается распиской гр.М, в которой она подтвердила факт получения ею от ФИО2 в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в сумме 2 000 рублей и принесение им извинений, а также отсутствие с её стороны претензий морального и материального характера (т. 1, л.д. 119).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, исходя из личности виновного, не работающего на момент совершения преступления, учитывая обстоятельства содеянного, направленного против собственности, совершенного путем хищения с банковского счета, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления с учетом положительных сведений о его личности, принявшего меры к устройству на работу в ходе производства по настоящему уголовному делу, к административной ответственности не привлекавшегося, судимостей не имеющего, вкупе с фактическими обстоятельствами дела, связанными с отсутствием тяжких последствий для потерпевшей в связи с незначительным имущественным вредом, полностью заглаженным виновным, - суд признаёт вышеперечисленные обстоятельства в совокупности исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, дают основания суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, возможности получения заработной платы подсудимым, трудоустроенным в настоящее время, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, которое будет достаточным для достижения целей наказания, для исправления подсудимого. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, признанную судом исключительной. 

В целях исполнения настоящего приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Махровое полотенце, несмотря на то, что было приобретено за счет похищенных денежных средств, но, учитывая, что подсудимый компенсировал потерпевшей имущественный вред в полном объеме, подлежит возврату ФИО2 Вместе с тем, если полотенце не будет востребовано в установленный судом срок, то как не представляющее материальной ценности подлежит уничтожению.

В ходе производства по уголовному делу защиту подсудимого как на предварительном следствии в течение 3 рабочих дней за вознаграждение, согласно постановления о выплате вознаграждения от 13.01.2021 (т. 1, л.д. 189), в сумме 8 800 рублей, так и в ходе судебного следствия в течение 1 рабочего дня за вознаграждение в сумме 3300 рублей, а всего в размере 12 100 рублей, - осуществляла адвокат Французова И.Л.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является трудоспособным лицом; заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет; доказательств, указывающих на неспособность к возмещению им процессуальных издержек, суду не представил. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника ФИО2 не отказывался. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек либо снижения указанной суммы, суд не находит, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию в доход государства с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа по реквизитам получателя УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 

<

***>):

ИНН 

<

***>, КПП 519001001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск

БИК 044705001, ОКТМО 47701000,

КБК 18811621010016000140

В назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество плательщика. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

историю операций по счету дебетовой карты ПАО «***» №** за период с 01.10.2020 по 08.12.2020 на 9 листах, копии двух товарных чеков №** от 07.10.2020, №** от 07.10.2020 на 2 листах; сопроводительное письмо ПАО «***» №** от 22.12.2020; отчет о движении денежных средств по счету банковской карты №** за период с 07.10.2020 по 13.10.2020, два кассовых чека, два фрагмента видеозаписи на DVD-R диске, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

махровое полотенце, сданное в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», - возвратить ФИО2, а если не будет востребованы в течение 3-ёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в сумме 12 100 (двенадцати тысяч ста) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий А.И. Мухаметшина