Дело № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности о кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 152 108,38 руб., из которых: 112 234,61 руб. – основной долг, 23 118,66 руб. – неустойка, 16 755,11 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 242,17 руб.

В обоснование иска указал, что с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,45 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки, поскольку считает ее несоразмерной нарушенному обязательству.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,45 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику.Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако последний обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит, в связи с этим допустил просрочку в выплате кредита, задолженность составила 152 108,38 руб., из которых: 112 234,61 руб. – основной долг, 23 118,66 руб. – неустойка, 16 755,11 руб. – просроченные проценты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком оспорен в части начисленной неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, учитывая ходатайство ответчицы о снижении суммы неустойки, по правилу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 5 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, требованием.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 133 989,72 руб., из которых: 112 234,61 руб. – основной долг, 5 000 руб. – неустойка, 16 755,11 руб. – просроченные проценты, расходы по госпошлине 9 879,79 руб., а всего 143 869,51 руб.

В остальной части иска Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова