П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО5., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из Отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. в 

<

адрес> возле магазина «Пятирочки» ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан размахивал руками, вел себя возбужденно, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои действия не реагировал, им нарушен общественный порядок. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ себя признал.

Суд, выслушав ФИО1, т.е. лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои действия не реагировал, им нарушен общественный порядок. 

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. в 

<

адрес> возле магазина «Пятирочки» ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан размахивал руками, вел себя возбужденно, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои действия не реагировал, им нарушен общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в 

<

адрес> возле магазина «Пятирочки» неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции, прекратить свои действия не реагировал.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои действия не реагировал, им нарушен общественный порядок, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости применения в отношении ФИО1, наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-19.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. - ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола о его административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья ФИО6.