ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 

20 августа 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н. В.,с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,переводчика ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, Данные изъяты, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин ФИО2 совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.Дата в Данные изъяты. по адресу: Адрес , сотрудниками отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Адрес в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации был выявлен гражданин Адрес ФИО2, который Данные изъяты. въехал на территорию Российской Федерации через Данные изъяты», состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Адрес , сроком с Данные изъяты Однако вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по истечении установленного законом срока временного пребывания - 90 суток, а именно: с Дата и по настоящее время, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в России, не выехал за ее пределы, нарушив режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что является гражданином Адрес . Данные изъяты. постановлением судьи Данные изъяты он под именем Данные изъяты был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Дата г. в Адрес им был зарегистрирован брак с гражданской РФ ФИО5. После заключения брака он с целью незаконного въезда на территорию Российской Федерации поменял фамилию и имя на ФИО2 и оформил новый национальный паспорт. В начале октября Данные изъяты года он вместе с супругой вернулся в Российскую Федерацию и стал проживать с ней по адресу: Адрес , без постановки на учет по месту пребывания. Последний раз он пересек государственную границу РФ Дата через Данные изъяты» и прибыл в Адрес , где состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Адрес , сроком с Данные изъяты Фактически по данному адресу он никогда не проживал. По окончании срока временного пребывания, то есть с Дата и по настоящее время не он с территории РФ не выехал. Понимает, что находится в РФ незаконно, без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, в содеянном раскаивается. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены также следующими, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , в котором зафиксировано событие административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2 от Дата , аналогичными данным им в судебном заседании; копией паспорта гражданина Адрес ФИО2 Данные изъяты; миграционной картой серии Данные изъяты, копией паспорта гражданина Адрес ФИО1 Данные изъяты копией справки Номер УМВД России по Адрес о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени, согласно которым ФИО1 и ФИО2 являются одним и тем же лицом, сведениями ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО1 и ФИО2, копией постановления судьи Данные изъяты области от Данные изъяты. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока временного пребывания на ее территории.Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от Дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.В силу ст. 25.10 ФЗ РФ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Из материалов дела следует, что у ФИО2 отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, официального трудоустройства и разрешения на осуществление трудовой деятельности он не имеет. Доказательств того, что иностранный гражданин ФИО2 в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности соблюсти режим пребывания на территории Российской Федерации, судье не представлено.При определении вида и размера наказания ФИО2 учитываю характер совершённого правонарушения, данные о его личности и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины в содеянном и молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.С учётом вышеизложенного полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением административного принудительного выдворения его за пределы Российской Федерации. Применение административного выдворения в отношении ФИО2 обусловлено насущной социальной необходимостью и отсутствием у данного иностранного гражданина лояльности к правопорядку страны пребывания.Оснований для определения исполнения административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 из Российской Федерации не имеется.Срок незаконного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, с учетом его стойкой противоправной установки, а также признание им вины в совершении правонарушения не свидетельствуют о необходимости освобождения указанного лица от дополнительного наказания, которое в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не является факультативным. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что возвращение ФИО2 на территорию Адрес подвергнет его опасности судьей не установлено.Наличие зарегистрированных брачных отношений ФИО2 с ФИО5 само по себе не предопределяет невозможность применения к нему административного выдворения. В ходе судебного заседания ФИО2 сообщил, что совместно с ФИО5 он не проживает, общих детей они не имеют, он хочет расторгнуть брак ввиду беременности иной его знакомой, также являющейся гражданкой РФ.Вместе с тем, в отсутствие надлежащих подтверждений фактического совместного проживания А.Г.о. с иной гражданкой РФ, данные которой он назвать затруднился, его доводы о беременности последней и о своем намерении заключить с ней брак и воспитывать совместного ребенка, являются голословными и не могут свидетельствовать о невозможности применения к нему административного выдворения.В целях обеспечения реального исполнения постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении ФИО2 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Адрес .Руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 2 000 (две тысячи) рублей.Применить принудительное административное выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации.До исполнения наказания в виде административного выдворения поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Адрес .Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты года.Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.В. Прошина