78RS0001-01-2024-004916-63

Дело № 5-902/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении А.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Кострома, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину А.С.. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

XX.XX.XXXX года в 22 час. 00 мин. гражданин А.С.. у д. ... нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественных метах – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав А.С. суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. 

Кроме признания А.С. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АП № XXX от XX.XX.XXXX года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола А.С. дал объяснение о том, что с протоколом согласен; 

- рапортами зам. начальника 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга И.А.. и Ст.о/у ГУР 37 отдела полиции по УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга А. из которых следует, что XX.XX.XXXX года в 22 час. 00 мин. гражданин А.С.. у д. ... был задержан, и доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании №XXX согласно которому А.С. был задержан в 22 час. 00 мин. XX.XX.XXXX был доставлен в 37 отдел полиции 22 час. 10 мин. XX.XX.XXXX для составления административного протокола.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX года, согласно которому XX.XX.XXXX года в 22 час. 10 мин. А.С.. был доставлен в 37 отдел полиции Василеостровского района Санкт-Петербурга.

Из представленных материалов усматривается, что XX.XX.XXXX года в 22 час. 00 мин. гражданин А.С. у ... нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественных метах – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что был задержан и доставлен в 37 отдел полиции; 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину А.С. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

При квалификации действий А.С. суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, А.С.. вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание А.С. своей вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в течение года А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, систематически нарушал общественный порядок, следует отметить, что административные штрафы не оплачены. 

В целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить А.С.. наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что А.С. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. 

А.С. подвергнут административному задержанию XX.XX.XXXX года в 22 часов 00 минут, что следует из протокола об административном задержании от XX.XX.XXXX АЗ №XXX

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут XX.XX.XXXX года, с зачетом в срок отбывания А.С. административного ареста периода его задержания с 22 часов 00 минут XX.XX.XXXX года по 18 часов 10 минут XX.XX.XXXX года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: