Дело № 1-326/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего 

судьи Ермаковой С.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овечкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Бочкаревой А.С., 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мигуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, с общим средним образованием, не работающего, студента ***, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу (адрес) проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3 в период времени с ФИО11 (дата), управляя автомобилем CHEVROLET LANOS (CHEVROLET LANOS), государственный регистрационный знак №, двигаясь в (адрес) по левой полосе проезжей части Свердловского проспекта в направлении от (адрес) к (адрес), намереваясь повернуть налево, на разрешающий сигнал светофора выехал на регулируемый перекресток Свердловского проспекта и (адрес), при осуществлении по зеленому сигналу светофора со скоростью 5-10 км/ч левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создал опасность для других участников движения, и на регулируемом перекрестке Свердловский проспект и (адрес) произвел столкновение с мотоциклом ХОНДА VTR 1000 F FIRESTO (HONDA VTR 1000 F FIRESTO), за управлением которого находился водитель Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ХОНДА VTR 1000 F FIRESTO (HONDA VTR 1000 F FIRESTO) Потерпевший №1 была причинена тупая травма левой нижней конечности, включающая открытый перелом нижней трети диафиза бедренной кости со смещением, разрыв четырехглавой мышцы бедра, раны с отслойкой кожи бедра и голени. Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090: п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, п. 8.1, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 13.4, согласно которого при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство, согласно которому он не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим он примирился, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, ущерб возмещен, потерпевший претензий к ФИО3 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Освободить ФИО3, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – мотоцикл ХОНДА VTR 1000 F FIRESTO (HONDA VTR 1000 F FIRESTO), государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения; автомобиль CHEVROLET LANOS (CHEVROLET LANOS), государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности свидетелю ФИО5, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова 

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2021-001501-07

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-326/2021 Калининского районного суда г. Челябинска