УИД 66RS0051-01-2021-001063-09

Дело № 2-972/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.07.2021

Заочное решение 

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 29 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

В обоснование требований указано, что 25.10.2017 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого истец обязался оказать юридические услуги, направленные на взыскание страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и других выплат, связанных с разрешением задания, с филиала ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>, а ответчик обязался оплатить эти услуги (п. 1.1). Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался оплатить 25 000 руб. В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения № от 19.03.2018 к договору № истец обязался по заданию ответчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание прямого ущерба, причиненного в результате ДТП и других выплат, связанных с разрешением задания, с наследников виновника, а ответчик оплатить эти услуги. Также исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, направленные на признание договора купли-продажи наследуемого имущества, а заказчик эти услуги оплатить. Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № от 10.01.2019 к договору № истец обязался оказать юридические услуги, направленные на взыскание страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и других выплат с филиала ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>, наследников ФИО5 и ФИО6, а заказчик эти услуги оплатить. Согласно п. 4.1 договора № от 25.10.2017 стоимость услуг составляет 150 000 руб. Цена услуг является твердой. Стоимость командировочных и транспортных расходов оплачивается отдельно. В рамках оказания услуг по договору истцом были выполнены все необходимые к исполнению действия. Между истцом и ответчиком 19.04.2019 подписан акт об оказанных услугах. Пунктом 2.2 дополнительного соглашения № предусмотрено, что оставшаяся сумма 100 000 руб. оплачивается на следующий день после подписания акта об оказанных услугах. Из всей суммы задолженности по договору ответчик оплатил 50 000 руб. Никаких последующих оплат, предусмотренных договором со стороны ответчика не производилось. Задолженность по договору составила 100 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве вознаграждения по договору от 25.10.2017 № об оказании юридических услуг, 11 290 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – компенсацию морального вреда, 3 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

25.10.2017 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать юридические услуги, направленные на взыскание страхового возмещения, причиненного в результате ДТП и других выплат, связанных с разрешением задания, с филиала ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг составила 25 000 руб. Цена услуг является твердой. 

Согласно записям в договоре, расположенным под реквизитами сторон, заверенным подписью ответчика, ФИО2 оплатила 15.11.2017 ФИО1 аванс в сумме 10 000 руб., и 20.12.2017 доплатила за услуги 15 000 руб.

19.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг № от 25.10.2017, по условиям которого пункт 1.1 договора дополнен, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание прямого ущерба, причиненного в результате ДТП и других выплат, связанных с разрешением задания, с наследников виновника, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Внесены изменения в п. 4.1 договора, стоимость услуг составила 45 000 руб. 

10.01.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг № от 25.10.2017, по условиям которого пункт 1.1 договора изложен в редакции: «В соответствии с договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и других выплат, связанных с разрешением задания, с филиала ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>, с наследников ФИО7 и ФИО6, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание прямого ущерба, причиненного в результате ДТП и других выплат, связанных с разрешением задания, с наследников виновника, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на признание договора купли-продажи наследуемого имущества, а заказчик оплатить эти услуги.».

Пункт 4.1 договора изложен в редакции: «Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 150 000 руб. Цена услуг является твердой. Стоимость командировочных и транспортных расходов оплачивается отдельно». 

Измене п. 4.2 договора, изложен в редакции: «Оплата услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: 50 000 руб. в качестве аванса за ведение дела в суде первой инстанции Кировского районного суда г.Екатеринбург, Железнодорожного суда г. Екатеринбурга. Цена услуг является без транспортных расходов. Стоимость командировочных и транспортных расходов оплачивается отдельно. Оставшаяся сумма в размере 100 000 руб. оплачивается на следующий день после подписания акта об оказанных услугах.».

19.04.2019 между сторонами подписан акт об оказанных услугах, где указано, что ответчик подтверждает выполнение работ в полном объеме, претензий к выполненному объему работ не имеет, все оригиналы документов по всем делам, в количестве 203 листа, ему переданы. В акте также указано, что данный акт ответчиком прочитан, замечаний нет, подписан в полном сознании, собственноручно, первый экземпляр вручен ответчику. Оплату за выполненную работу подтвердил в сумме 65 000 руб., не оспаривает. Долг перед ФИО1 составляет 100 000 руб. 

16.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия по договору оказания услуг, ответа на которую истец не получил.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что условия договора от 25.10.2017 № 5 сторонами были согласованы, юридические услуги в соответствии с договором истцом оказаны, акт об оказанных услугах от 19.04.2019 подписан ответчиком без замечаний, также ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг, сумма задолженности составила 100 000 руб., размер задолженности ответчиком не оспаривался, о чем указано в акте об оказанных услугах и заверено подписью ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 12.04.2021 составил 11 290 руб. 96 коп.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом верно.

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, так как истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчика. Кроме того, оснований для взыскания истцу компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера закон не содержит (ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., данные расходы истцом подтверждены чеком ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты по договору от 25.10.2017 № 5 об оказании юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 12.04.2021 в размере 11 290 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего взыскать 114 490 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.С. Талашманова