Дело № 12-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 15 февраля 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 декабря 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 указывает на то, что она насильственных действенных действий в отношении потерпевшего Ш.. не совершала, побоев не наносила, телесных повреждений не причиняла. Также указала, что мировой судья необоснованно не приняла во внимание показания свидетелей 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший Ш. возражал доводам жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ФИО1 14.10.2017 около 01:00, находясь 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры хватала за шею Ш. поцарапала его лицо, от чего последний испытал физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении КМ № 042259, рапортом сотрудника полиции о том, что 14.10.2017, показаниями в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>., показаниями потерпевшего Ш. в судебном заседании, заключением эксперта №2/4966-17 от 18.10.2017, согласно которому у Ш.. обнаружены 

<

данные изъяты>

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему Ш.. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО1 и Ш.. на фоне произошедшего между ними конфликта непосредственно перед правонарушением.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что показания свидетелей 

<

данные изъяты>. в части не причинения ФИО1 телесных повреждений Ш.., не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., заключением эксперта №2/4966-17. Суд второй инстанции с указанными выводами соглашается в полном объеме.

Установив факт совершения ФИО1 в отношении Е.В. насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания потерпевшего Ш. и свидетелей 

<

данные изъяты>., данных в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела, в том числе согласуются с выводами, изложенными в заключении эксперта №2/4966-17 от 18.10.2017.

В свою очередь доводы ФИО1 в поданной жалобе сводятся к переоценке выводов мирового судьи при оценке доказательств по делу, оснований для которой у суда второй инстанции не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 декабря 2017 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.С. Семенов