УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кулик М.В.

Дело № 22-1193/2025  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 

 6 августа 2025 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Давыдова Ж.А., 

с участием прокурора  Высоцкого В.А.,

защитника – адвоката Солянникова Г.А., 

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Попова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 6 июня 2025 года, которым

ФИО1,

***  судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

-        приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20 апреля 2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 6 000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто 6 августа 2021 г., неотбытое наказание в виде штрафа составляет 5 993 руб. 99 коп., 

осуждена:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении Т***ва Н.С., 20.0***.20*** года рождения) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении С***ой И.С., 20.0***.20*** года рождения, С***ва К.С., 30.1***.20*** года рождения) к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Решен вопрос о процессуальных издержках.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления).

Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим отмене как незаконный и необоснованный. 

По мнению автора представления, суд, вопреки требованиям ст.304 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора не привел сведения о наличии судимости осужденной. В ходе следствия и судебного разбирательства установлено, что ФИО1 12 апреля 2018 осуждена мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Согласно имеющимся сведениям в уголовном деле в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФСПП по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №***/***/7***-ИП, возбужденное 7 июня 2018 на основании исполнительного листа № ВС № *** от 24 апреля 2018, выданного мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. По состоянию на 6 июня 2025 сумма неоплаченного штрафа составляет 5993 руб. 99 коп.

Полагает, что суд первой инстанции при назначении осужденной окончательного наказания, с учетом неотбытого наказания по вышеуказанному приговору необоснованно не применил положения ст.70 УК РФ.

Кроме того считает, что назначенное наказание ФИО3 является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, с учетом непогашенной судимости, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска необходимо назначить ФИО3 более строгое наказание. Просит отменить приговор, передать дело на новое рассмотрение.  

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, защитник возражал по доводам представления, посчитал приговор не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор  подлежащим изменению.

Выводы о виновности осужденной в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самой осужденной, законных представителей потерпевших Т***ой Т.Н., С***ва С.В., свидетеля Л***ой А.Е., а также документами, содержание которых приведено в приговоре.

Вывод о виновности сторонами не оспаривается  и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст.157 УК РФ за каждое преступление (два преступления).

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно. 

Обвинительный приговор  соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для усиления наказания осужденной за каждое преступление и по совокупности преступлений суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание осужденной ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ и является справедливым.

При его назначении в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Назначая окончательное наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд указал, что оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20 апреля 2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ ( приговор мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 6 000 рублей. При этом на исполнении в УФССП по Ульяновской области находится исполнительное производство по исполнительному листу по приговору мирового судьи от 12 апреля 2018 г. Исполнительный лист по приговору мирового судьи от 20 апреля 2021 г. в части наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей не направлялся, соответственно, исполнительное производство по данному приговору не было возбуждено, данных об уклонении ФИО3 от уплаты штрафа не имеется, таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, истекли сроки давности приговора от 20 апреля 2021 г. 

Однако данный вывод суда основан на неверном толковании уголовного закона.

Согласно  п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», с учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (ч. 2 ст. 83 УК РФ) такого осужденного следует считать судимым.

Данных о том, что ФИО4, зная о наличии в отношении неё приговоров от 12 апреля 2018 г. и от 20 апреля 2021 г., имела уважительные причины не уплачивать назначенный ей штраф, материалы уголовного дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20 апреля 2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Резолютивную часть приговора дополнить следующими предложениями:

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20 апреля 2021 г. и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев  с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 5 993 рубля 99 копеек.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление ФССП Ульяновской области л/с 

<

***> в ОФК г. Ульяновска). Юридический адрес: 432049, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/732701001, лицевой счёт 

<

***>; счёт получателя 03100643000000016800, банк получателя:  отделение Ульяновск Банка России // УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, счёт банка получателя 40102810645370000061, БИК банка получателя 017308101, КБК 32211603120019000140,  ОКТМО 73701000.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий