Дело № 2-

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от .... года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 22 500 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от .... года, в соответствии с которым, право требования по договору № 

<

данные изъяты> от .... года было передано ООО передано ООО «СААБ» в размере задолженности 403 421 рубль 65 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору №

<

данные изъяты> от .... года существует на момент подачи данного заявления, не погашена, не пропущена, не уступлена, передана, не отчуждена третьим лицом.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №

<

данные изъяты> от .... года, в полном объеме.

Оплате в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

С .... года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 32 618 рублей 28 копеек и по состоянию текущей даты задолженность составляет 370 803 рубля 37 копеек. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от .... года в сумме 370 803 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом за период с .... года по .... года в размере 27 339 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... года по .... года в размере 1 271 рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с .... года по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 195 рублей, почтовые расходы в размере 305 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 22 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с информацией полной стоимости кредита, составляющей 

<

данные изъяты>% годовых, о составе платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, о затратах в случае осуществления расходных операций по счету ответчика при отсутствии или недостатке денежных средств, а также информации о платежах, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, условиях использования банковской карты, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, а также в случаях повышенного использования банковской карты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако должник, в нарушение условий кредитного договора, вносил платежи с нарушением срока, в связи с чем образовалась просрочка.

.... между ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требования) № 

<

данные изъяты>, согласно которому ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «СААБ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в договоре, в том числе по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от .... года в отношении должника ФИО1 в размере задолженности 403 421 рубль 65 копеек. 

Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка №

<

данные изъяты> в Первомайском судебном районе в городе Омске по заявлению ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от .... за период с .... по .... в размере 403 421 рубль 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 618 рублей.

На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... отменен по заявлению ФИО2

.... банк направил в суд иск о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 370 803 рубля 37 копеек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом с .... года по .... года составляют 27 339 рублей 32 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .... года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет: с .... года по .... года в размере 1 271 рубль 40 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляют 621 рубль 17 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с .... года и до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

На основании вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны верными, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 7 195 рублей, понесены почтовые расходы в размере 305 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от .... в размере 370 803 рубля 37 копеек, проценты за пользование займом за период с .... года по .... года в размере 27 339 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... года по .... года в размере 1 271 рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... года по .... года в размере 621 рубль 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с .... года, исходя из суммы основного долга 22 832 рубля 81 копейка, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 195 рублей, почтовые расходы в размере 305 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Товгин

<

данные изъяты>