Дело 2-243/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Уржум 30 июля 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усковой Е.А., 

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Теплых Т.И. об оспаривании отказа нотариуса Уржумского нотариального округа ФИО7 в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Теплых Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Уржумского нотариального округа ФИО7, которым ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Теплых Т.И. обратилась к нотариусу ФИО7 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, состоящее из доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В совершении указанного действия нотариусом было отказано, поскольку в удостоверительной надписи соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует гербовая печать нотариуса.

В судебное заседание заявитель Теплых Т.И. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. 

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно представленным пояснениям, заявителю было отказано в совершении нотариального действия в связи с недействительностью соглашения, подтверждающего право общей долевой собственности наследодателя на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которое в нарушение п.36 Правил нотариального делопроизводства не заверено оттиском печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

Кроме того, не была проведена государственная регистрация права общей долевой собственности согласно Федеральному закону от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Уржумского нотариального округа 

<

адрес> обратилась Теплых Т.И. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, наследниками которой являются Теплых Т.И. и ФИО4.

В документах наследственного дела ФИО5 имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и ФИО6 удостоверенное ФИО10, нотариусом Уржумского нотариального округа 

<

адрес> по реестру за №. При этом в удостоверительной надписи соглашения отсутствует гербовая печать нотариуса, удостоверившего соглашение. Кроме того, регистрация права общей долевой собственности, возникшего в результате соглашения, не подтверждена документально.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Племпродуктор 2 Порядка «Уржумский» передает, а ФИО5 принимает в совместную с ФИО14 Т.И. собственность квартиру, расположенную адресу: 

<

адрес>.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО14 Т.И. в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру заключили настоящее соглашение, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой является ФИО3, и ФИО14 Т.И. на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному согласию определили доли в праве общей долевой собственности – 

<

данные изъяты> доли – ФИО14 Т.И., 

<

данные изъяты> доля – ФИО5

Соглашение удостоверено нотариусом Уржумского нотариального округа ФИО10 и подлежит государственной регистрации в ОГУП «Кировское БТИ».

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО11 и ФИО14 Т.И. заключили брак, и супругам присвоена фамилия ФИО13.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Согласно п. 36 Правил нотариального делопроизводства, на документах, подтверждающих совершение нотариального действия, подпись нотариуса заверяется оттиском печати с воспроизведением Государственного герба РФ.

При этом имеющееся в материалах дела соглашение оттиска печати не содержит.

Согласно ст.ст. 72,73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, подтверждающие право наследодателя на имущество, подлежащее наследованию, представляют наследники, заявившие о своем праве на наследство.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 122-Ф8 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности (право общей долевой собственности) должно быть зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные Теплых Т.И. требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требования о возложении на нотариуса ФИО7 обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру под № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца. 

Судья - Е.А. Ускова