Дело № 5-123/2020 

УИД 29RS0016-01-2020-000613-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 мая 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 марта 2020 года около 13 часов 57 минут, находясь в магазине ТФ «Петровский», расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул.3-ей Пятилетки, д.8, совершил тайное хищение с торгового прилавка одной бутылки виски «Бурбон Бенчмарк №8» 0,75 литра, стоимостью 672 рубля, чем причинил материальный ущерб ООО «Солнышко» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признал полностью, пояснил, что действительно похитил в магазине бутылку виски.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения противоправного деяния доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 2 марта 2020 года около 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул.3-ей Пятилетки, д.8, совершил тайное хищение с торгового прилавка одной бутылки виски «Бурбон Бенчмарк №8» 0,75 литра, стоимостью 672 рубля, чем причинил материальный ущерб ООО «Солнышко» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО1, контролера торгового зала ФИО2, из которых следует, что по камерам видеонаблюдения в торговом зале магазина он увидел, как мужчина (ФИО1) спрятал под куртку бутылку виски и без оплаты пронес ее мимо кассовой зоны, после чего у выхода был им остановлен.

Согласно справки оприходования товаров стоимость бутылки виски «Бурбон Бенчмарк №8» 0,75 литра, составляет 672 рублей.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму, не превышающую одну тысячу рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. 

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина