дело №2-4411/2024

УИД 61RS0005-01-2024-007055-67

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4 о признании наследником наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным заявлением ссылаясь на то, что он является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

...>, в которой проживает и зарегистрирован со своей супругой и детьми. 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат его брату ФИО5, умершему ... г.. Истец указывает, что он постоянно проживает в указанной квартире ... г., его брат ФИО5 не проживал в указанной квартире и не оплачивал коммунальные платежи за нее с ... г. и до момента его смерти. В течение своей жизни его брат трижды отбывал наказание в местах лишения свободы длительный срок. Истец также указывает, что его брат ФИО5 при жизни в присутствии свидетелей неоднократно обещал оформить дарственную на истца (своего брата), все расходы, связанные с его похоронами и захоронением, оплатил истец. ... г. истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ... г.. Однако нотариус пояснила истцу, что ранее уже было подано заявление о вступлении в наследство супругой наследодателя ФИО3. О факте регистрации брака между ФИО5 и ФИО3 истцу и его близким родственникам известно не было. ФИО3 никогда не посещала, не проживала и не оплачивала коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру. На основании вышеизложенного изложенного истец просил суд признать его законным наследником наследственного имущества, оставшегося после ФИО5, умершего ... г..

В отношении истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании его представитель.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

В отношении ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 62).

В отношении третьего лица нотариуса ФИО4 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ (л.д. 63).

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>.

3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ФИО5, который приходился истцу родным братом.

ФИО5 умер ... г.. 

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № (л.д. 51-60).

Согласно данному наследственному делу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились супруга наследодателя ФИО3 и брат наследодателя ФИО2.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленных истцом документов, а также из наследственного дела следует, что завещание ФИО5 при жизни не составлялось (л.д. 33), следовательно, в данном случае имеет место быть наследование по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО5 имеется наследник первой очереди – его супруга ФИО3, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о признании его наследником наследственного имущества, оставшегося после ФИО5, умершего ... г..

Истец является родным братом умершего ФИО5 и наследником второй очереди, поэтому при наличии наследника первой очереди – супруги умершего ФИО5, истец не может быть призван к наследованию и признан наследником.

В силу вышеуказанных положений действующего законодательства, наследники последующих очередей призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников первой очереди. В данном случае наследник первой очереди имеется.

К лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, истец также в силу закона не отнесится. 

Доводы истца о его фактическом проживании в спорной квартире, не проживании наследодателя ФИО5 и его супруги ФИО3 в указанной квартире, не оплате последними коммунальных платежей за данную квартиру, парового значения для разрешения спора не имеют, поскольку не изменяют установленную законом очередность наследования. 

Также судом не могут быть приняты во внимание и доводы истца о том, что ФИО5 при жизни в присутствии свидетелей неоднократно обещал оформить дарственную на истца (своего брата), поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что завещание в установленной ст. 1124 ГК РФ форме наследодателем ФИО5 не составлялось. 

Неосведомленность истца о регистрации брака между ФИО5 и ФИО3 также правого значения для разрешения спора не имеет. Факт заключения брака между ФИО5 и ФИО3 подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела надлежащим образом заведенной нотариусом копией свидетельства о заключении брака (л.д. 53). 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании его наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.11.2024 года был наложен арест на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащие наследодателю ФИО5, до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу № 2-4411/2024, который в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить с даты вступления данного решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4 о признании наследником наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащие наследодателю ФИО5, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 года.

Судья