Дело № 1-390/2025

УИД: 16RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 23.05.2025 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

23.05.2025 в 13 часов 26 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «...» imei: 1) № 2) №, посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» на канале «Али» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,27 грамма. В этот же день посредством сети «Интернет» через банковское мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО1 произвёл оплату указанного наркотического средства в размере 3232 рубля, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном в 3-х метрах от забора 

<

адрес> Республики Татарстан, с географическими координатами: №, направился туда, где 23.05.2025 около 14 часов 30 минут забрал наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,27 грамма, и тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 0,27 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в левом кармане своих спортивных штанов до момента его задержания сотрудниками полиции 23.05.2025 в 14 часов 50 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее в тот же день в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан, в левом кармане его спортивных штанов, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой 0,27 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «метадон (фенадон, долофин)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,27 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, из которых следует, что 23.05.2025 он находясь у себя дома посредством своего сотового телефона марки «...», через приложение «Телеграмм» в канале «Али» заказал наркотическое средство «метадон» массой 0,3 грамма, через свое приложение «Сбербанк» оплатил его в размере 3232 рублей, после оплаты на телефон пришла фотография с местом закладки у 

<

адрес>, РТ, куда он и направился, нашел место закладки, сверток с наркотиком был прикопан в землю, у забора, огораживающего жилой дом, сверток с наркотиком он положил левый карман своих спортивных штанов, в этот же день около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, РТ, его задержали сотрудники полиции, далее в 4-ом подъезде 

<

адрес>, в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра у него в левом кармане штанов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, а также его сотовый телефон (л.д.52-56).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, указал, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, в настоящий момент добровольно прошёл курс лечения от наркомании, средний заработок хороший.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, из схожих между собой показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, следует, что 23.05.2025 примерно в 14 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» у 

<

адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО1 у которого в присутствии понятых при себе был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которым в дальнейшем оказалось наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,27 грамма (том 1 л.д. 86-88, 90-91, 94-95). 

Свидетель ФИО5, присутствовавший при личном досмотре подсудимого, в качестве понятого, дознавателю подтвердил вышеуказанные обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (том 1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 23.05.2025 примерно в 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил прогуляться с ним и заодно поговорить на счет подработки, на что он согласился и, они встретились на остановке «Молодежная» 

<

адрес>, направились в близлежащий частный сектор, где ФИО1 остановился возле какого-то частного дома, а его попросил постоять в стороне, Сазанов подошел к забору и стал что-то искать в земле, поднял какой-то предмет, какой ему неизвестно. Затем они оба были задержаны сотрудниками полиции, их препроводили в 4-й подъезд 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, у него ничего не обнаружили, что было изъято у Евгения, он не видел, о том, что у ФИО1 находились наркотические средства, он не знал (л.д.69-70).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.05.2025, в ходе которого в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4-го подъезда 

<

адрес> РТ, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его спортивных штанов обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета, в правом кармане его спортивных штанов - мобильный телефон марки «...» (том 1 л.д.6-11);

- заключение физико-химической судебной экспертизы за № от 23.05.2025, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)». Остаток наркотического средства после экспертизы составил 0,25 грамма (том 1 л.д.21-25); 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Зеленодольскому району 23.05.2025 (том 1 л.д. 29-30);

- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 2 метрах от забора, огораживающего 

<

адрес> РТ, где ФИО1 указал на место, где он забрал наркотическое средство (том 1 л.д.66-68);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2025, в ходе которого осмотрены: остаток наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,25 грамма и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет 007222907 (том 1 л.д.96-97);

- протокол осмотра предметов от 29.05.2025, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, в защитном чехле-бампере черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра приложения «Телеграм» в нем была обнаружена фотография, присланная 23.05.2025 в 13:55, на которой изображен земельный участок возле бело-зеленого забора, огораживающего частный жилой дом, на фото красной точкой указан в земле «прикоп закладки» - наркотического средства. В левом нижнем углу фотографии указаны координаты №. В телефоне также обнаружено приложение банка «Сбербанк», где во вкладке «Операции» от 23.05.2025 обнаружено перечисление: «23.05.2025 в 13:26 на сумму 3232 руб. Операция: Перевод за рубеж по номеру телефона. Направление перевода: Таджикистан ФИО ФИО7 Номер телефона получателя: +№ (том 1 л.д.75-78);

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Таким образом, конкретный вид, масса наркотических средств достоверно определены заключением эксперта, объективность которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности – их достаточности для признания вины ФИО1 установленной и доказанной.

Оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, даны в присутствии защитника, подписаны ими без замечаний, подтверждены при проверке показаний на месте и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными. 

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы № 1-681 от 09.06.2025 (л.д.63-65), которые логичны, научно обоснованы, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал полные и подробные показания, способствующие проведению предварительного следствия,

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него заболевания, состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний у матери и отца, добровольное прохождение курса лечения от наркомании удовлетворительную характеристику с места жительства, оказание материальной помощи родителям, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром сочетанной зависимости от нескольких ПАВ».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества и назначении наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не установлено, участниками процесса не представлено. Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статей 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (единый казначейский счет) 03№ в Отделении - НБ 

<

адрес>, корр. счет 40№, КБК 18№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН 1№, наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу: 

остаток наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,25 грамма и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет 007222907, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району, - оставить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Исполнение поручить Отделу МВД России по Зеленодольскому району; 

мобильный телефон марки «...» imei: 1) № 2) №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: