Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истица указала, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договора социального найма являлась ФИО3, в договор социального найма был включен ФИО2 Договор социального найма был заключен на основании решения суда. Наниматель жилого помещения ФИО3 умерла 9 мая 2018 года. Истица не может переоформить договор социального найма, так как у нее отсутствуют сведения о ФИО2, который снят с регистрационного учета 26 декабря 2012 года. После оформления договора социального найма в жилое помещение он не вселялся, расходы по содержанию жилья не несет. В связи с чем, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает, это было установлено решением суда от 31 августа 2012 года, с регистрационного учета снялся, истица как член семьи нанимателя приобрела право на жилое помещение, но не может на свое имя переоформить договор социального найма, так как в него включен ответчик.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договора социального найма от 21 января 2013 года являлась ФИО3, в договор на правах члена семьи включен ФИО2 На момент оформления договора социального найма ответчик ФИО2 на регистрационном учете не состоял, снялся с регистрационного учета 26 декабря 2012 года.

В спорном жилом помещении 12 февраля 2013 года зарегистрирована ФИО1, которая относится к членам семьи нанимателя, ее дочь.

9 мая 2018 года наниматель ФИО3 умерла, договор социального найма не переоформлен.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи наниматели жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истица указывает, что ответчик в жилом помещении не проживает более 10 лет, проживает в с.Хомутово, с регистрационного учета снялся добровольно. В подтверждение своих доводов представила справку о составе семьи, свидетельство о рождении, решение суда, просила допросить свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что истица его сестра, ответчик в детском возрасте проживал в квартире, это пасынок его бабушки, но он выехал из квартиры более 10 лет назад, снялся с регистрационного учета, ему никто препятствий в пользовании жилым помещением не чинил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что знает стороны как соседей, ответчик проживал в квартире в детском возрасте, затем из квартиры выехал, не проживает более 10 лет, в квартиру никогда не приходил, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик из жилого помещения выехал добровольно, не проживает на протяжении длительного времени, снялся с регистрационного учета добровольно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они не заинтересованы в исходе дела.

Оснований, по которым за ответчиком сохраняется право на жилое помещение не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено **.

Судья : Т.Н.Сидоренкова