Дело № 5-2/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Липин Бор Вологодской области 13 февраля 2017 года 

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Степановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут в № квартале Унженского участкового лесничества - 5 км на северо –восток от 

<

адрес>, на территории охотничьего хозяйства Вологодской областной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов «Хантер» ( далее ВООО КОиР «Хантер») в нарушение ст.41 ФЗ « Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 24.07.2009 года № 209 –ФЗ, п.3.3.1. Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 года № 512, п.18.1,, 18.2, 18.3, 20 приказа Минприроды от 09.01.2014 года № 6, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> с незачехленным охотничьим ружьем, отказался предъявить по требованию производственного охотничьего инспектора Ф. охотничий билет, разрешение на хранение и ношение оружия, разрешение и путевку охотхозяйства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом М. на его машине 

<

данные изъяты> поехали на рыбалку. Он в этот день не охотился, соответственно, в машине охотничьего оружия и патронов не было, с собой он не имел ни разрешения на охоту (путевки), ни разрешения на ношение оружия. ФИО3 была незаконно остановлена на лесной дороге Ш. и охотоведом Ф., которые препятствовали их проезду, просили предъявить документы на оружие и разрешение на охоту. Двери машины они не открыли, поэтому Ф. разговаривал с ним со стороны водителя через опущенное стекло передней двери. Никаких документов, актов осмотра составлено не было. Привлечение его к административной ответственности объясняет предвзятым к нему отношением со стороны сотрудников ВООО КОиР «Хантер», местью за критику.

Должностное лицо ФИО4 суду пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен на основании письменного сообщения производственного охотничьего инспектора ВООО «КоиР «Хантер» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в автомобиле 

<

данные изъяты> в № квартале Унженского участкового лесничества на территории охотничьего хозяйства ВООО КОиР «Хантер» с незачехленным ружьем и с патронами, что в соответствии с п. п. 53, 53.1 Правил охоты приравнивается к охоте. На предложение Ф. предъявить охотничий билет, разрешение на охоту, разрешение на ношение оружия, ФИО1 ответил отказом, не выполнив законные требования охотинспектора. 

Свидетель Ф., производственный охотничий инспектор, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и егерь Ш. с целью проверки объезжали охотничьи угодья в районе поселков ххх и ххх по лесной дороге. В № квартале Унженского лесничества обратили внимание на свежий след автомобиля, который, двигаясь по дороге, периодически останавливался у лосиных переходов, в связи с чем было решено проверить находившихся в автомобиле лиц. Поскольку дорога в данном месте ведет в тупик, вскоре ими был остановлен возвращавшийся автомобиль 

<

данные изъяты> темно-синего цвета, 51 регион, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Водитель, который ему не знаком, открыл стекло со своей стороны. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1 с собранным незачехленным ружьем марки ИЖ- 27, в машине у рычага переключения передач лежали 5 патронов 12 калибра в пластиковом корпусе. На его требование предъявить охотничий билет, разрешение на хранение и ношение оружия, разрешение и путевку охотхозяйства ФИО1 ответил отказом, из машины не вышел. Поскольку у него нет права досмотра автотранспорта, он уведомил о данном инциденте по телефону ФИО4 и составил сообщение о наличии события административного правонарушения. 

Свидетель Ш. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с охотоведом Ф. они проезжали по урочищу Унженское, в № квартале на лесной дороге ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> темно-синего цвета, поскольку у них возникло подозрение, что на данной автомашине осуществляется охота за лосями. Ф. подошел со стороны водителя, предъявил удостоверение и знак, представился. Он в это время обошел машину. Через незатонированные стекла было хорошо видно, что рядом с водителем сидел ФИО5, который с левой стороны держал незачехленное охотничье ружье марки ИЖ, пытаясь прикрыть стволы под одеждой, в углублении около рычага переключения передач лежали 5 охотничьих патронов 12 калибра. Никаких документов ФИО1 Ф. не предъявил, из машины не вышел.

Свидетель М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со ФИО7, который приходится ему дальним родственником, поехал на рыбалку, на лесовозной дороге их остановили на автомашине УАЗ - фермер, один из вышедших из автомашины представился государственным инспектором, предъявил удостоверение и знак, потребовал от него документы, затем потребовал документы у ФИО6. ФИО6 предъявить документы отказался. Ружей в машине не было, на заднем сидении лежали рыболовные снасти, возможно, ледобур в чехле. ДД.ММ.ГГГГ на месте никакие документы не оформлялись.

Суд, заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в непредъявлении по требованию уполномоченного должностного лица охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием.

Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты, которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации (далее - Правила охоты).

В силу подпунктов "а", "б", "г" пункта 3.2 указанных Правил при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе:

- охотничий билет;

- в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии";

- в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте).

Пунктом 3.3 Правил охоты установлена обязанность охотника предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 данных Правил, орудия охоты, продукцию охоты.

По смыслу приведенных положений Правил охоты документы, перечисленные в пункте 3.2 этих Правил, охотник обязан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц при осуществлении охоты.

Исходя из диспозиции части 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований, установленных пунктами 3.2, 3.3 Правил охоты, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, осуществляющее охоту. Ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает в том случае, если уполномоченному должностному лицу не предъявлены соответствующие документы лицом, осуществляющим в данный момент деятельность, содержащую признаки охоты.

В силу п. п. 53, 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона об охоте охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

При этом согласно части 2 статьи 57 названного Федерального закона в целях данной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут, ФИО1 находясь в охотничьих угодьях ВООО «КОиР «Хантер» (в 46 квартале Унженского участкового лесничества в 5 км на северо-восток от 

<

адрес> ) в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не был установлен, с незачехленным огнестрельным охотничьим оружием ИЖ-27 12 калибра и 5 патронами к нему, что силу Федерального закона об охоте является достаточным основанием полагать, что ФИО1 осуществлял охоту, в нарушение пункта 3.3.1 Правил охоты не предъявил по требованию должностного лица - производственного охотничьего инспектора Ф., осуществляющего производственный охотничий контроль, охотничий билет, разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия (марка оружия ИЖ-27), разрешение на добычу охотничьих ресурсов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.3. ст.8.37 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: сообщением о наличии признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), пояснениями свидетелей Ф. и Ш., картой охотугодий( квартальной картой) и другими материалами дела. 

Доводы ФИО1 об оговоре его со стороны Ф. и Ш. из неприязненных отношений судом проверены и отвергаются как надуманные. Пояснения ФИО1 о том, что он находился в № квартале с целью рыбалки опровергаются пояснениями ФИО4, Ф., Ш. об отсутствии водоема в месте, где была остановлена автомашина. 

Пояснения свидетеля М. в части того, что в машине не было оружия суд считает недостоверными, данными с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку М. приходится ему родственником. 

При назначении наказания суд принимает во внимание отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3. ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья Е.Э.Васильева

Постановление вступило в законную силу 20 марта 2017 года. 

Судья Е.Э.Васильева