Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 10 сентября 2020 года

Дело № 2а – 1092 /2020 

25RS0013-01-2020-001935-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 10 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В., 

с участием помощника прокурора г. Партизанска Бочкаревой Н.А., 

при секретаре Каревой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Партизанску к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

Дата> состоит ФИО1, 

<

данные изъяты> Осужден 

<

Дата> Партизанским городским судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытию наказания 

<

Дата>. По решению Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по исковому заявлению ОМВД России по городу Партизанску установлен административный надзор сроком до 

<

Дата> с административными ограничениями: 1) Обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; 3) 3апрет выезда за пределы Партизанского городского округа 

<

адрес>. 

ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

- 

<

Дата> по ст. 6.9.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> ПК, назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

- 

<

Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, вынесенного УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Ф.Т., назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

- 

<

Дата> по ст. 6.9.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> ПК, назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей;

- 

<

Дата> по ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, вынесенного судьей Партизанского городского суда ПК, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции капитана полиции Ф.Т., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений. 

Учитывая изложенное, ОМВД России по 

<

адрес> просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, обязанностями: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; 

- запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в случае своей неявки в его отсутствие, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений административного надзора. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1, их явка судом не признана обязательной. 

Суд, заслушав мнение помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как у3становлено в судебном заседании, решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями:

1) Обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; 3) 3апрет выезда за пределы Партизанского городского округа 

<

адрес>.

В течение одного года ФИО1 совершил следующие административные правонарушения: 

<

Дата>г. правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата> ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей; 

<

Дата> правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, вынесенным ОМВД России по 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; 

<

Дата> правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата> ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей; 

<

Дата> правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением Партизанского городского суда по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата> ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по городу Партизанску удовлетворить. 

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения обязанностями: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; 

- запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Д.В. Дидур