№2-2011/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности, определении долей в общем долевом имуществе супругов, признании фактически принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу,

при участии истца ФИО1 и его представителя по заявлению ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Николаевой Т.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной по месту жительства в ООО «УК «Сельский комфорт»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат П. и после его смерти открылось наследство в виде супружеской доли в квартире по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Брак между П. и ФИО2 был расторгнут в 2019 году, наследников первой очереди нет. После расторжения брака П. и ФИО2 жили в квартире как соседи в разных комнатах, ФИО2 установила на свою комнату замок. Истец не знал, что никто наследство после смерти брата не принял, не знал о составе наследственного имущества, неоднократно обращался к ФИО2 о предоставлении документов на квартиру и на гараж, о расторжении брака, но она отказывалась выдать документы по надуманным причинам. При обращении к нотариусу ФИО1 получил список документов для открытия наследственного дела, из которых узнал, что супружеская доля брата в квартире не выделена. Из-за отсутствия информации о составе наследства и удаленностью проживания в 

<

адрес> ФИО1 не принял наследство в установленный срок. ФИО1 был единственным близким человеком умершему брату, имел ключи от спорной квартиры, приезжал к нему в гости, первым догадался об его смерти, когда он перестал отвечать на телефонные звонки, и сообщил об этом дочери ответчика. ФИО1 занимался организацией его похорон. Со ссылкой на ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 218, 1111-1113, 1152, 1154 ГК РФ истец просит признать себя фактически принявшим наследство после смерти П., прекратить у ФИО2 право собственности на спорную квартиру, определить долю умершего в спорной квартире в размере ? доли и включить указанную долю в квартире в состав наследственного имущества.

Истец с представителем требования поддержали. ФИО1 пояснил, что всего их было 8 братьев, из которых живы 5. Спорная квартира была куплена братом в период брака с ФИО2 на денежные средства, полученные от продажи другой квартиры, которая была предоставлена брату как ветерану боевых действий в Афганистане. У ФИО2 на момент вступления в брак с П. были 2 дочери. В период брака у них родился сын, который умер в детском возрасте. После расторжения брака брат и ФИО2 жили в квартире как соседи, она не впускала брата в свою комнату и установила в ней замок. ФИО2 работала на вахте в 

<

адрес>. В день своей смерти брат был дома один, истец не мог ему дозвониться и позвонил дочери ответчицы, попросил её сходить и проверить квартиру. Оказалось, что брат в тот день умер от остановки сердца. Он занимался всеми вопросами по похоронам брата, организовал поминальный обед в кафе, через 2-3 дня после похорон пришёл в квартиру и забрал из его комнаты личные вещи, документы, в том числе наградные документы и газетную вырезку со статьёй об умершем. Он также хотел забрать китель брата с наградами, но дочь ответчицы не отдала его и сказала, что оставит его себе на память. В тот же день ФИО2 забрала у него ключи от квартиры, а на его просьбы показать документ на квартиры отказывалась под разными предлогами. Пособие на погребение брата получила ФИО2, которая обещала поставить на эти деньги памятник на могиле брату. Наследство после смерти брата он сначала принимать не желал. В последующем истец в военкомате узнал, что памятник брату был установлен бесплатно как ветерану Афганской войны, то есть ФИО2 его обманула, после чего он решил обратиться с заявлением о принятии наследства. Тогда он в пределах 6 месяцев после смерти пошёл к нотариусу г.Новочебоксарска ФИО4, где ему было отказано в принятии заявления из-за отсутствия документов на наследственное имущество.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом, обеспечил явку представителя - адвоката Николаевой Т.В., которая возражала против удовлетворения требований, так как истцом не доказано фактическое принятие наследства после смерти брата, истец мог забрать наградные документы и до смерти брата. Истец обратился за выпиской ЕГРН на квартиру в августе 2025 года, то есть после истечения срока принятия наследства, в судебном заседании истец пояснил об изначальном нежелании принимать наследство, из фактических обстоятельств не следует, что решение о принятии наследства у него сформировалось в течение 6 месяцев, а не позже. Истец не предпринял никаких фактических действий в отношении квартиры, расходов на её содержание не нёс.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ранее ФИО7 заявлял, что поддерживает исковые требования, так как ФИО1 оплатил похороны брата, который жил отдельно от бывшей жены.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки, или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.

Согласно материалам дела ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, отец – Н., мать – Е..

П. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, отец – Н., мать – Е. .

Сторонами не оспаривается, что П. являлся родным братом ФИО1.

П. и Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО8. Брак был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Квартира по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Судом установлено и не оспаривается, что после расторжения брака раздел имущества между супругами не производился. Доказательств отнесения спорной квартиры к личному имуществу ФИО2 суду не представлено. 

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанных норм закона и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга (бывшего супруга). Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследственного дела после смерти П. не заводилось, срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти П. у неё не имеется.

Истцом в подтверждение своих пояснений о желании принять наследство после смерти брата представлены выписка ЕГРН на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и документы о награждении П. юбилейной медалью «70 лет Вооруженных сил СССР», юбилейной медалью «В память 25-летия окончания войны в Афганистане», орденом «Ветеран Афганской войны», медалью «За отвагу и мужество», юбилейной медалью «20 лет вывода Советских войск из Афганистана», медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», памятной медалью «30 лет вывода советских войск из Афганистана», медалью «За боевые заслуги», а также грамота Президиума Верховного Совета СССР «Воину-интернационалисту», членский билет Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», справка военного комиссариата Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении статуса ветерана боевых действий и газетная вырезка со статьёй о службе П. в Афганистане.

В п. 1 ст. 1185 ГК РФ установлено, что государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Состав государственной наградной системы Российской Федерации установлен пунктом 2 Указа Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации».

В п. 4 Указа Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 установлено, что гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации. 

Пункт 14 Положения о государственных наградах Российской Федерации предусматривает, что на граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. 

В соответствии с п. 2 ст. 1185 ГК РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

К таким наградам относятся и награды СССР.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации". 

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ) 

В «Общим Положении об орденах, медалях и почетных званиях СССР», утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 № 360-Х предусмотрено, что ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом (статья 1). 

В п. «а» ст. 15 Положения указано, что для награждения за заслуги в защите социалистического Отечества и другие военные заслуги учреждена медаль «За боевые заслуги». 

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств медаль «За боевые заслуги» является государственной наградой СССР, на неё распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, следовательно, они не входят в состав наследства.

Иные медали П. входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Между тем, представленные истцом доказательства не содержат данных о том, что истец совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом П. и принимал меры по его сохранению в юридический значимый период. В частности, ФИО1 не предпринял никаких мер по унаследованию квартиры, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а выписку из ЕГРН и свидетельство о смерти брата получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств того, что после смерти П. в юридически значимый период истцу ФИО1 были переданы юбилейные медали или он предпринял меры по их истребованию от фактического владельца.

Кроме того, согласно положениям абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Указанная норма устанавливает безусловность и безоговорочность принятия наследства, тогда как истец пояснил, что не хотел принимать наследство после смерти брата, а решил его принять после того, как узнал о бесплатной установке памятника и ФИО2 вернула ему денежные средства в виде пособия на погребение, что согласно справке ПАО «Сбербанк России» случилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока принятия наследства.

Таким образом, истец фактически не приняли наследство, оставшееся после смерти П., поэтому его требования удовлетворению не подлежат.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании ФИО1 принявшим наследство после смерти брата П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, признании за П. права собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и включении ? доли в общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследства после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней. 

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников 

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.