ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Торбеево 27 октября 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Игнаткина И.В., его заместителя ФИО6 и помощника ФИО7, 

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Апушкин Сергей Александрович» Адвокатской палаты Республики Мордовия Апушкина С.А., предоставившего удостоверение №197 и ордер от 11.09.2020 №44, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО8, родившегося _._._ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 26.03.2019, вступившим в законную силу 16.04.2019, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имевего место 07.07.2018, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 18.07.2020 примерно в 10 часов 45 минут ФИО8, употребив перед этим спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять механическим транспортным средством - принадлежащим ему мотоциклом марки «ZONTES ST125-8A». Реализуя задуманное, в указанное время ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований требования пунктов 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, начал движение на указанном мотоцикле от своего дома по адресу: 

<

адрес>, поехав в сторону 

<

адрес>, где заметил сотрудников госавтоинспекции, которые его остановили. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.07.2020 с помощью алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер 850366, у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,686 миллиграмма на литр.

В ходе проведения дознания ФИО8 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО8 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО8 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Адвокат Апушкин заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Игнаткин не возражал против рассмотрения уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания, в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО8, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020, протоколом выемки от 24.07.2020, протоколом осмотра предметов от 24.07.2020 и от 29.07.2020, актом освидетельствования на состояние опьянения от 18.07.2020, постановлением мирового судьи судебного участка от 26.03.2019.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по статье 264.1 УК Российской Федерации как управление механическим транспортным средством – мотоциклом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО8 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО8 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и рассмотрено в суде в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих, назначая наказание, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО8, который является трудоспособным, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей уголовного закона. Данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным данной санкцией уголовного закона.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания ФИО8, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая назначаемый подсудимому вид наказания, а также данные о его личности, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами средством на срок 2 года.

Основной и дополнительный вид наказания исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 отменить. 

С вещественного доказательства – мотоцикла марки «ZONTES ST125-8A» снять какие-либо ограничения, связанные с его хранением. DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов

1версия для печати