№ 2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 05 апреля 2017 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Мурадовой Н.А.,

рассмотрев, в порядке упрощенного производства, гражданское дело № 2-276/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Карат» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 09.03.2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» (далее микрофинансовая организация) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) был заключен договор займа ... (далее договор займа). В соответствии с условиями названного договора ООО МФО «Юни-Деньги» был заемщику выдан заем в сумме 10 000 рублей сроком до 03 апреля 2016 года, который заемщик обязан был возвратить в установленный договором срок и выплатить проценты за пользование займом в размере 1 % в день от суммы займа в период с 09 марта 2016 года по 29 марта 2016 года и в размере 2% в день от суммы займа в период с 30 марта 2016 года и до полного погашения займа. По утверждению истца, до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Задолженность по состоянию на 01 декабря 2016 года по договору составила 61 400 рублей. Как указывает истец, 4 июня 2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) ..., в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу права требования задолженности по договору займа. Ответчик был уведомлен о переходе к истцу прав по договору займа посредством направления ему 23 июля 2016 года письма, в котором также предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. По правовому обоснованию, ссылаясь на статьи 807-810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 61 400 рублей, в том числе основной долг в сумме 10 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 51 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Юни-Деньги» является юридическим лицом, сведения о ней внесены в Единый государственной реестр юридических лиц, регистрационный номер 651503471006494 от 25.05.2015, место нахождения: 625051 

<

...> Победы, д. 81а (л.д.55-57). ООО МК «Юни-Деньги» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций (л.д.53-54).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2 части 1 статьи 2). Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (пункт 2.1 части 1 статьи 2). Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (пункт 2.2 части 1 статьи 2). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2).

Согласно части 3 статьи 3 названного Федерального закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как установлено судом из материалов дела, 09 марта 2016 года ООО МФО «Юни-Деньги» (далее микрофинансовая организация) был заключен с ответчиком ФИО1 (далее заемщик) договор займа №Звд00001026, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заёмщику микрозайм в размере 10 000 рублей сроком на 25 дней с возвратом не позднее 3 апреля 2016 года, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых из расчета 1% в день за период с 09 марта по 29 марта 2016 года, а начиная с 30 марта 2016 года и до полного погашения займа уплатить проценты за пользование займом в размере 730% годовых из расчета 2% в день. Также заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 13 000 рублей единовременным платежом не позднее 03 апреля 2016 года. Получение заемщиком 09 марта 2016 года займа в размере 10 000 рублей подтверждается актом приема денежных средств от 09 марта 2016 года, подписанным сторонами (л.д.28-33).

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на момент заключения договора потребительского займа, полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом названной нормы Федерального закона, полная стоимость микрозайма представленного микрофинансовой организацией заемщику не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, рассчитанное Банком России за соответствующий период.

Ответчику микрофинансовой организацией выдан микрозайм в I квартале 2016 года по договору займа № №Звд00001026, заключенному 09 марта 2016 года. 

Банком России утверждены среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита и предельные значения полной стоимости потребительского кредита за период с 01 июля по 30 сентября 2015 года, подлежащее применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 1 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Банком России по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления до 1 месяца при сумме займа до 30 000 рублей среднерыночное значения полной стоимости потребительского кредита утверждено в размере 660,159 % годовых. 

Микрофинансовой организацией ответчику предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей сроком до 1 месяца под 365 % годовых за период с 09 марта по 29 марта 2016 года и под 730% годовых с 30 марта 2016 года и до погашения займа. При этом полная стоимость потребительского займа согласна договору займа составляет 438 % годовых, что гораздо ниже установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в размере 660,159 % годовых по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1 квартале 2016 года. Соответствует установленная договором займа полная стоимость потребительского займа в 438% годовых и части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

По договору цессии (уступки прав требования) ... от 24.06.2016 года право требования по договору займа №Звд00001026 от 09.03.2016 года перешло от ООО МФ «Юни-Деньги» к истцу ООО «Карат», о чем истец письменно уведомил ответчика путем направления ему почтой заказным письмом Требования-Уведомления от 15.07.2016 года (л.д.34-36).

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию 1 декабря 2016 года в сумме 61 400 рублей, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежным займом за период с 09.03.2016 г. по 29.03.2016 г. в размере 2 000 рублей за период с 30.03.2016 г. по 01.12.2016 г. в размере 49 400 рублей (л.д.8). 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата ответчиком ФИО1 микрозайма микрофинансовой организации либо истцу, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо её наличие в меньшем размере, не представлен ответчиком и свой расчет задолженности. 

В силу статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным и при отсутствии доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по договору займа, исковые требования истца удовлетворяет в полном размере. 

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 042 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 02.02.2017 (л.д. 9), удовлетворяются судом на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Судом данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, как требует того п. 1 ст. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.02.2017 года и исковое заявление с приложенными документами были направлены ответчику почтой по месту жительства, возвращенные суду почтовым отделением связи с отметкой на конверте «истек срок хранения». Принятыми судом мерами местонахождение ответчика было установлено и 24 марта 2017 года ФИО1 получила лично копию определения от 22.02.2017 года и исковое заявление с приложенными документами. Поскольку судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.02.2017 года был сторонам установлен срок до 10 марта 2017 года для предоставления друг другу и суду доказательств и возражений по иску, а также дополнительный срок до 25 марта 2017 года для предоставления суду и друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, с учетом срока получения ответчиком копии данного определения с копией искового заявления, судом вынесено решение по делу в форме резолютивной части только 05.04.2017 года. Ответчиком не было заявлено суду ходатайство о продлении установленного судом срока для подачи доказательств и возражения по предъявленным исковым требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 232.1-232.4 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» задолженность по договору займа №Звд00001026 от 09 марта 2016 года в размере 61 400 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.03.2016 года по 01.12.2016 года в размере 51 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 040 рублей. Всего взыскать 63 442 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017 года после получения заявления ответчика о составлении мотивированного решения суда. 

Судья Н.А. Мурадова