УИД 56RS0003-01-2021-000432-40

дело № 2а-266 (2021) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 г. п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маловой Е.П., 

при секретаре Голубцовой Н.В., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области обратилась с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции (№) и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 680 рублей 74 копейки, из которых налог на имущество физических лиц – 594 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц – 86 рублей 74 копейки. 

Инспекцией на основании информации о том, что налогоплательщик является собственником недвижимого имущества, а именно квартиры с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведено начисление налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налог на имущество физических лиц налогоплательщик обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 975 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 99 рублей.

В порядке п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 290 рублей 96 копеек, из которых налог на имущество физических лиц – 279 рублей, пеня – 11 рублей 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 993 рублей 88 копеек, из которых налог на имущество физических лиц – 975 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 99 рублей 20 копеек, из которых 99 рублей налог на имущество физических лиц, 20 копеек пеня, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 87 рублей 51 копейка, из них пеня по налогу на имущество физических лиц 87 рублей 51 копейка.

Таким образом, сумма задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ. составила 1471 рублей 55 копеек, в том числе налог на имущество физических лиц 1353 рублей, соответствующие пени 118 рублей 55 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании информации, представленной из регистрирующих органов у налогоплательщика квартира с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> в собственности не зарегистрирована, на основании чего, был произведен перерасчет налога на имущество, после чего сумма задолженности составила 680 рублей 74 копейки, из которых налог на имущество физических лиц – 594 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 86 рублей 74 копейки.

Так как налогоплательщик не исполнил возложенные на него обязанности по уплате налогов и обязательных платежей, инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках производства №2а-342/6/2020, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 рублей 74 копейки, из которых налог на имущество физических лиц – 594 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц – 86 рублей 74 копейки.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку данную сумму она не должна платить. Кроме того, указала, что в расчет налоговой задолженности включили квартиру, которая никогда не была в её собственности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом, жилое помещение (квартира, комната) (пп. 1 и 2 п. 1 статьи 401).

Согласно п.1 ст.403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. 

Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по сведениям МИФНС России №5 по Оренбургской области и выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты в собственности административного ответчика находится недвижимое имущество, а именно квартира с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании сведений о недвижимом имуществе, налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц. 

В адрес налогоплательщика были направлены уведомления об уплате налога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налог на имущество физических лиц налогоплательщик обязан был уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан был уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 975 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 99 рублей.

Однако сумма налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный в уведомлениях срок, не уплачена. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, для добровольного исполнения обязанности по уплате вышеозначенных налогов Межрайонной ИФНС № 5 по Оренбургской области в адрес ФИО1 направлены требования, а также в связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени.

Так, ФИО1 направлены требования: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 290 рублей 96 копеек, из которых налог на имущество физических лиц – 279 рублей, пеня – 11 рублей 96 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 993 рублей 88 копеек, из которых налог на имущество физических лиц – 975 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 99 рублей 20 копеек, из которых налог на имущество физических лиц - 99 рублей, пеня - 20 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 87 рублей 51 копейка, из них пеня по налогу на имущество физических лиц - 87 рублей 51 копейка.

Данные требования административного истца, остались без внимания со стороны административного ответчика. 

В связи с наличием вышеуказанной задолженности, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 680 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области вынесен судебный приказ, который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, в связи с поданными возражениями должника ФИО1

Анализируя материалы дела, суд считает, что с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Акбулакский районный суд с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Требования административного истца являются законными и документально подтвержденными, с которыми суд соглашается. 

Доводы административного истца о включении в расчет налоговой задолженности квартиры по адресу: 

<

адрес>, не принадлежащей ей на праве собственности, судом признаются несостоятельными, поскольку с учетом поступившей с регистрирующих органов информации, административным истцом произведен перерасчет налоговой задолженности, что нашло отражение в исковом заявлении. 

Более того, административным истцом при расчете задолженности, учтен тот факт, что ФИО1 является пенсионером и подлежит освобождению от уплаты налога на имущество за один объект, находящийся в её собственности. 

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 680 рублей 74 копейки, их них налог на имущество физических лиц 594 рубля, пеня по налогу на имущество физических лиц 86 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 рублей 74 копейки, из которых в налог на имущество физических лиц – 594 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц – 86 рублей 74 копейки, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Малова 

В соответствии со ст.177 КАС РФ решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 г.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-266(2021) в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области