П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 28 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 19

<

данные изъяты> 

защитника Егорова Е.А., 

потерпевшего ФИО13

при помощнике судьи Тереховой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в июле 2018г., в период, предшествующий 14 часам 30 минутам 07.07.2018г. на территории РФ вступил с ФИО14. (ранее осужденным за совершение данного преступления по приговору Калужского районного суда Калужской области от 03.12.2018г.) в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С этой целью ФИО1 и ФИО8 прибыли на территорию г.Калуги и в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 07.07.2018г. вдвоем зашли в торговый павильон №23, расположенный на территории рынка по адресу: 

<

...>. Там ФИО8 стал отвлекать внимание продавца под предлогом выбора товара, а ФИО1, реализуя совместный с ФИО8 преступный умысел, путем свободного доступа, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил со стола, установленного в торговом павильоне, денежные средства в сумме 81 500 рублей, принадлежащие ООО «ГТКО». Однако их совместные преступные действия стали очевидны для находившегося рядом Потерпевший №1, который при попытке скрыться с похищенным имуществом из помещения торгового павильона №23, стал удерживать ФИО1, препятствуя действиям, направленным на удержание похищенного указанного имущества. 

ФИО1 и ФИО8 осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для окружающих и приобрели открытый характер, реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, нанесли не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, с целью удержания похищенного имущества и преодоления его сопротивления по пресечению совершения ими хищения. 

В результате примененного ФИО1 и ФИО8 насилия сопротивление Потерпевший №1 было подавлено и они смогли скрыться с похищенными деньгами, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред, а ООО «ГТКО» - материальный ущерб в сумме 81 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал и пояснил, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждают следующие доказательства.

- показания представителя потерпевшего ООО «ГТКО» ФИО4, оглашенные в суде (т.1 л.д.110-112, 113-114, 118-120), из которых следует, что она является заместителем генерального директора ООО «ГТКО», у которого имеется торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>. 07.07.2018г. от продавца ФИО10 ей стало известно о хищении из данной торговой палатки двумя неизвестными лицами денежных средств. При проведении инвентаризации была установлена недостача в результате хищения в сумме 81 500 рублей.

- показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что летом 2018г., точно дату он не помнит, он зашел в торговую палатку, расположенную на ул.Моторной, д.28 г.Калуги. В палатке находились покупатели, в том числе подсудимый ФИО1 и его приятель. ФИО1 стоял возле кассы, а его приятель стал отвлекать продавца. В это время ФИО1 взял деньги из кассы, и они вдвоем попытались уйти из палатки. Он, Потерпевший №1, встал на выходе из палатки, схватил ФИО1 за сумку с деньгами, пытаясь удержать его и не дать скрыться с похищенными деньгами. Затем они переместились на улицу, где ФИО1 и его приятель, пытаясь отобрать у него сумку и скрыться, стали вместе наносить ему удары по лицу и телу, от чего он ощутил боль. Затем, вырвав у него сумку, ФИО1 и его приятель убежали. Один из находившихся там же парней побежал за ними и записал номер автомобиля, на котором скрылись преступники. Этот номер он, Потерпевший №1, сообщил по телефону в дежурную часть полиции.

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде (т.1 л.д.148-150, 151-154), из которых следует, что 07.07.2018г. она находилась на месте работы в торговой палатке ООО «ГТКО» по адресу: 

<

адрес>. Поскольку покупателей сначала не было, она пересчитала выручку и положила пачку денег на стол. Затем в палатку вошел молодой человек, которому она, выйдя из-за прилавка, стала показывать курительные смеси. После этого в палатку вошел второй молодой человек, которого она потом опознала в ходе следствия по фотографии. Этот молодой человек молча стоял, и ожидал своей очереди и она не обращала на него внимания. Затем она услышала шум на улице, после чего первый молодой человек, которому она показывала курительные жидкости, вышел на улицу. После этого в палатку вошел мужчина, у которого завязалась потасовка на улице с этими молодыми людьми. Этот мужчина сообщил, что эти парни похитили у нее из палатки деньги, тогда она обнаружила, что деньги из палатки действительно пропали. Она поняла, что этот мужчина видел, как были похищены деньги и попытался задержать похитителей. Еще один покупатель побежал за этими парнями, а когда вернулся, сообщил номер их автомашины, который она записала. Затем она сообщила о происшедшем директору ООО «ГТКО». Всего было похищено около 80000 рублей. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что фамилия молодого человека, которому она показывала курительные жидкостиФИО15, а второго - ФИО1.

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде (т.1 л.д.160-162), из которых следует, что летом 2018г. он стал очевидцем преступления на территории мини-рынка на ул.Моторной г.Калуги. Когда он стоял в очереди за сигаретами в павильон, то между стоявшим в очереди мужчиной и одним из покупателей, вышедшим из палатки, началась борьба. В ходе потасовки мужчина, который стоял с ним в очереди, сообщил продавщице, что покупатели, с которыми у него произошла потасовка, похитили у нее деньги, когда она отвлеклась. Услышав это, он сразу же побежал за этими мужчинами, и в районе школы № увидел, что они сели в автомобиль «Инфинити», номер которого он записал.

- заявление ФИО10 в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 07.07.2018г. из торговой палатки №23, расположенной по адресу 

<

адрес>, открыто похитили денежные средства, принадлежащие ООО «ГТКО» (т.1 л.д.74).

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2018г., согласно которого преступление совершено в торговой палатке №23, расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.75-78, 79-81).

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2018г., согласно которого при осмотре автомашины марки «Инфинити», государственный регистрационный знак 

<

***> обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», паспорт на имя ФИО1, доверенность, свидетельство о регистрации по месту пребывания (т. 1 л.д.82-85, 86-88). 

- протокол предъявления лица для опознания от 14.07.2018г., согласно которого свидетель Потерпевший №1 опознал ФИО8, как лицо, которое 07.07.2018г. ограбило торговую палатку по адресу: 

<

...>. Опознанный им парень отвлекал продавщицу от кассы, пока второй воровал деньги (т.1 л.д.194-196).

- протокол предъявления лица для опознания от 14.06.2018г., согласно которого свидетель ФИО10 опознала ФИО8, который 07.07.2018г. отвлекал ее от кассы в момент совершения преступления (т.1 л.д.197-199).

- протокол предъявления лица для опознания от 13.08.2018г., согласно которого свидетель ФИО10 опознала по фотографии ФИО1, который 07.07.2018г. в помещении торговой палатки №23 совершил преступление (т.1 л.д.200-203, 204-205).

- протокол предъявления лица для опознания от 13.08.2018г., согласно которого свидетель Потерпевший №1 опознал по фотографии ФИО1, который 07.07.2018г. около 15 часов 30 минут похитил денежные средства из торгового павильона №23 минирынка по адресу: 

<

...>. При этом Потерпевший №1 пояснил, что именно этот человек нанес ему удары по различным частям тела, когда он пытался задержать его на улице возле указанного торгового павильона (т.1 л.д.206-209, 210-211).

- заключение комиссии экспертов №693 от 31.03.2021г., согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют, и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.т.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.6-8).

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.09.2018г., из которого следует, что в ходе предварительного следствия, помимо прочего, осмотрен акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «ГТКО» от 08.07.2018г. После хищения обнаружена недостача денежных средств в сумме 81 500 рублей (т.2 л.д.22-24, 30-31, 32, 33-43).

- приговор Калужского районного суда Калужской области от 03.12.2018г. в отношении ФИО8, согласно которого 07.07.2018г., действуя совместно и согласованно с другим лицом (ФИО1), он совершил грабеж торговой палатки ООО «ГТКО», расположенной по адресу: 

<

...>, причинив материальный ущерб на сумму 81 500 рублей. Данный приговор имеет по уголовному делу в отношении ФИО1 преюдициальное значение (т.2 л.д.165-168). 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания подсудимого, подтверждается также исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО5, письменными материалами дела, которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Размер причиненного потерпевшему ООО «ГТКО» ущерба, установлен, исходя из показаний представителя потерпевшего, подтвержден документально и сомнений не вызывает. 

Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен физический вред – физическая боль от ударов ФИО1 и ФИО6 при совершении грабежа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение распорядка дня и режима содержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ООО «ГТКО»), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно достичь лишь в условиях его изоляции от общества. Применение к подсудимому условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможно. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору надлежит зачесть время содержания под стражей в период с 17.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей в период с 17.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- доверенность б/н от 17.03.2018г., копию свидетельства о постановке организации на учет в налоговом органе, копию свидетельства ЕГРЮЛ 40 №, копию акта инвентаризации от 08.07.2018г., копию акта приема-передачи смены от 08.07.2018г., копию акта обнаруженной недостачи, копию устава ООО «ГТКО», копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 40 №, копию товарной накладной от 21.02.2017г., акт инвентаризации от 05.03.2017г., справку об ущербе от 05.03.2017г., копию выписки из ЕГРИП – хранить в материалах уголовного дела №;

- автомобиль «Инфинити G 35», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008, модель и № двигателя № кузов №№, цвет серебристый металлик – вернуть законному владельцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков