Мотивированное 

решение

 составлено 28.09.2020 Дело № 2-451/2020 

66RS0050-01-2020-000768-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 21 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. С. городского округа о признании приобретшей право на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 и членам ее семьи мужу ФИО3, детям - ФИО4 (истец), сыну ФИО5 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Ее отец умер в № году, брат В. с 2018 года проживает в специализированном учреждении.

В 1992 году она, в связи с регистрацией брака, стала проживать по адресу: 

<

адрес>.

С 2001 года она ежедневно стала ухаживать за матерью и братом, которые проживали совместно до 2018 года в спорной квартире. 

В 2018 году она переехала проживать к матери на постоянной основе, т.к. ее нельзя было оставлять без постоянной помощи, перевезла часть своих вещей. Действия по вселению и проживанию она осуществляла с согласия матери, проживала с ней одной семьей до дня смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вела совместное хозяйство.

После ее смерти она осталась проживать в спорной квартире и проживает по настоящее время. 

В течение всего времени проживания она оплачивала и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, принимает меры к ее сохранности. Она намерена проживать в данной квартире, у нее возникла необходимость регистрации и заключения договора социального найма. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ А. С. городского округа ей разъяснено, что ей необходимо установить факт того, что она являлась членом семьи нанимателя.

Просит признать себя членом семьи нанимателя квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте, времени и дате разбирательства дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление).

Ответчик А. С. городского округа, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя в суд не направила. Представлен отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений против иска нет.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение лиц, перечень которых определен частью 1 ст. 70 данного Кодекса. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из дела, мать истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем спорного жилого помещения. Истец была зарегистрирована в нем до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Союз»).

Наниматель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти). 

<

данные изъяты>

Истец вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждено соответствующими платежными документами.

Против того факта, что ФИО1 проживала совместно с больной матерью, ухаживала за ней, вела с ней совместное хозяйство, продолжает проживать в спорном помещении, вносит плату за наем и коммунальные услуги ответчик не возражает. 

Таким образом, подтвержденный в судебном заседании факт вселения в спорную квартиру с согласия нанимателя, наличие родственных отношений с нанимателем и ведение общего хозяйства являются основаниями возникновения у истца прав члена семьи нанимателя. 

Отсутствие у истца регистрации по спорному адресу основанием для отказа в иске являться не может, поскольку регистрация является лишь административным актом и не порождает самостоятельных прав на жилое помещение.

Дееспособный член семьи нанимателя вправе требовать после смерти нанимателя признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма (ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Требование о признании приобретшей право на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя определенно выражено в иске и подлежит удовлетворению. 

Требования, заявленные к А. С. городского округа, о признании членом семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО2, не могут быть удовлетворены, поскольку не являются исковыми требованиями по отношению к А., а являются обстоятельством, подлежащим доказыванию в споре о признании за лицом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1 право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

В иске к А. С. городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения – отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.