№ 1-16/2024 (№ 1-236/2023)

56RS0032-01-2023-002225-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль Илецк 06 февраля 2024 года

Оренбургская область 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзакова В.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО6, его защитника — адвоката Королькова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 декабря 2021 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по части 2 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 10 августа 2022 года освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа от 18 октября 2013 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по делу № 2-2-/13 ФИО6 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 18 октября 2013 года до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.

Однако, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов, а также о возбуждении 13 января 2015 года судебным приставом исполнителем Соль-Илецкого районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области в отношении него исполнительного производства № 160/15/56034-ИП, несмотря на то, что, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 30 января 2023 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2023 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им отбыты 20 сентября 2023 года, в период c 1 марта 2023 года по 28 ноября 2023 года, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель избежание оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, не являясь лицом, проходящим военную службу по призыву, при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, ГКУ «Центр занятости населения Соль-Илецкого района» в целях поиска подходящей работы не обращался, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном судом, за период с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года не выплачивал, а произвел незначительную выплату, несоизмеримую с суммой задолженности по алиментам: в июне 2023 года в размере 1000 рублей, в октябре 2023 года в размере 13 000 рублей, в связи с чем, начиная с 00 часов 01 мая 2023 года в его действиях имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, задолженность по алиментам у ФИО6 за период времени с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года (за февраль 2023 года, за март 2023 года, за апрель 2023 года, за май 2023 года, за июнь 2023 года, за июль 2023 года, за август 2023 года, за сентябрь 2023 года, за октябрь 2023 года) составляет 134 904 руб. 51 коп. 

По данному факту 29 ноября 2023 года в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 157 УК РФ.

Общая задолженность по неуплаченным алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 18 октября 2013 года по 31 октября 2023 года составляет 1 429 729 руб. 55 коп. 

Событие преступления имеет место с 01 мая 2023 года по 28 ноября 2023 года. 

Вина ФИО6 в совершённом преступлении при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, подсудимый ФИО6 признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что он не отрицает, что ФИО2 его сын и не оспаривает своё отцовство в отношении него. Отношения у него с женой не сложились и в 2013 году они развелись. Сын остался проживать с матерью. После развода ФИО1 взяла свою добрачную фамилию «ФИО1». В 2015 году от судебного пристава-исполнителя он узнал, что согласно судебному приказу № 2-2-/13 от 18 октября 2013 года выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 18 октября 2013 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. О решении суда ему известно, в суде он не присутствовал, с решением суда согласен, решение он не отменял. Ему известно, что в отношении него в 2015 году Соль-Илецким РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. 

По решению суда алименты он не выплачивал, в связи с чем в январе 2023 года в отношении него судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области в феврале 2023 года ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2023 года. Постановление суда о назначении ему административного наказания он не обжаловал, обязательные работы отработал. 

После привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, алименты в соответствии с решением суда он не выплачивал. Частично оплатил алименты в июне 2023 года в размере 1000 рублей, в октябре 2023 года в размере 13 000 рублей. С сыном он не общается, связь не поддерживает. Каких либо подарков сыну не дарил. С сыном он не общается в связи с тем, что ФИО1 не дает ему с ним видеться. В суд за решением о порядке общения с ребенком он не обращался. 

Всего за период с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года он перечислил ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына денежные средства в размере 14 000 рублей. Он осознает, что данные суммы несоизмеримы с его задолженностью по исполнительному производству, которая в общем составляет 1 429 729, 55 руб. и несоизмеримы с размером выплат установленных судом. Ему так же известно, что в случае если он официально не трудоустроен, размер выплат исчисляется исходя из средне российского заработка, и его выплаты должны составлять намного больше. На учете у врачей-психиатра, у врача-нарколога не состоит. На стационарном, амбулаторном лечении не находился, является полностью трудоспособным. За пределы РФ не выезжал. Судебным приставом-исполнителем он неоднократно предупреждался об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. 

В Центр занятости населения г.Соль-Илецка по выданному ему направлению не обращался, на учет в Центр занятости населения г. Соль-Илецка не вставал, в настоящее время на учете не состоит и пособие по безработице не получает. Является трудоспособным, инвалидом он не является. Он знает, что за период с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 134 904 руб. 51 коп. С суммой задолженности согласен. Вину в том, что не выплачивал алименты с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признает полностью (том № 1 л.д. 95-99). 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

Из оглашенного протокола допроса ФИО6 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО6 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО6 и его защитник не подавали. Допрос ФИО6 осуществлялся с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия. 

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания, по обстоятельствам совершения им преступления суд берёт за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 следует, что у неё в браке от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, который проживает с ней после расторжения брака с ФИО6 На основании судебного приказа от 18 октября 2013 года ФИО6 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, на основании которого в Соль-Илецком РОСП в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство. ФИО6 должным образом алименты на содержание ребёнка не выплачивал. После привлечения ФИО6 30 января 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последний алименты в размере, взысканном по решению суда, не выплачивал. В период с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года ФИО6 произведена частичная оплата алиментов в июне 2023 -1000 рублей, в октябре 2023 года – 13 000 рублей. Более никаких выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка он не производил. С ребенком ФИО6 не видится, в гости к нему не приезжает, по телефону не звонит, судьбой ребенка не интересуется, участие в воспитании не принимает. Подарки, продукты питания, вещи ребенку не покупает. С суммой задолженности, рассчитанной судебным приставом-исполнителем, она согласна (том № 1 л.д. 45-48).

Показания подсудимого и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о том, что ФИО6 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективно подтверждаются свидетельством о рождении II - PA № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № 473, в графе отец «ФИО6» (том № 1 л.д. 56).

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, у нее на исполнении находится исполнительное производство № 160/15/56034-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2-/13 от 18 октября 2013 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 18 октября 2013 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В рамках исполнительного производства ФИО6 неоднократно предупреждался об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на несовершеннолетнего ребенка по ст. 157 УК РФ. В связи с невыплатой алиментов на протяжении длительного периода времени в отношении ФИО6 в январе 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 30 января 2023 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2023 года, ФИО6 привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Назначенные судом обязательные работы ФИО6 отработал. 

Однако после привлечения к административной ответственности, ФИО6 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов, алименты в соответствии с решением суда не выплачивает. ФИО6 после привлечения к административной ответственности производил незначительные выплаты, несоизмеримые с суммой задолженности по алиментам, – в июне 2023 года в размере 1000 рублей, в октябре 2023 года в размере 13 000 рублей. Задолженность по алиментам у ФИО6 в период уклонения от уплаты средств с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года составила 134 904 руб. 51 коп. из расчета 1/4 средней заработной платы в Российской Федерации (том № 1 л.д. 74-77).

Объективно вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: копией судебного приказа о взыскании алиментов от 18 октября 2013 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировым судьёй судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 18 октября 2013 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (том № 1 л.д. 18); постановлением о возбуждении в отношении ФИО6 исполнительного производства № 160/15/56034-ИП от 13 января 2015 года, на основании указанного судебного приказа мирового судьи (том № 1 л.д. 16-17); постановлением о расчёте задолженности по алиментам ФИО6 от 22 ноября 2023 года, в соответствии с которым задолженность ФИО6 по алиментам за период неуплаты с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года, составляет 134 904 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 31 октября 2023 года составляет 1 429 729 руб. 55 коп. Задолженность по алиментам рассчитана из расчета ? средней заработной платы в Российской Федерации (том № 1 л.д. 13).

На основании вступившего в законную силу 10 февраля 2023 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 30 января 2023 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период в нарушении обязанности по уплате алиментов с 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им отбыты 20 сентября 2023 года (том № 1 л.д. 19-25).

Исходя из справки ГКУ «Центр занятости населения Соль-Илецкого района» от 21 ноября 2023 года, ФИО6 на учёте по безработице не состоял и не состоит, пособие по безработице не получал (том № 1 л.д. 114).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью доказана в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями не только самого подсудимого ФИО6, подтвердившего факт того, что после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивал в связи с отсутствием у него материальной возможности, произвел лишь две выплаты на сумму 14 000 рублей, но и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в 2013 году по решению суда с ФИО6 в её пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, алименты на содержание ребёнка в установленном судебным решением размере ФИО6 не выплачивает, в связи с чем он привлекался к административной ответственности, после этого алименты на содержание ребёнка по решению суда также не выплачивал, а выплатил лишь дважды в общем размере 14 000 рублей, что явно несоизмеримо с присужденными к выплате суммами, иной материальной помощи не оказывал, а также показаниями свидетеля ФИО3 – судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области о наличии в районном отделении исполнительного производства в отношении ФИО6, который на основании решения мирового судьи обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, впоследствии ФИО6 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на это ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в установленном судебным решением размере не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Указанные показания подсудимого ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Суд находит, что предъявленное ФИО6 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 157 УК РФ — как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 по части 1 статьи 157 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истёк годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 30 января 2023 года по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ, и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, материальную или иную помощь в содержании ребёнка не оказывал, решение суда не исполнил, систематического участия в воспитании ребёнка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребёнка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал. Произвел незначительную выплату, несоизмеримую с суммой задолженности по алиментам, – в июне 2023 года в размере 1000 рублей, в октября 2023 года в размере 13 000 рублей. 

Суд приходит к выводу о несоизмеримости эпизодических денежных выплат ребенку в размере 14 000 рублей за период с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года при наличии задолженности по алиментам за указанный период в сумме 134 904 руб. 15 копеек и общей задолженности по алиментам в сумме 1 429 729 руб. 55 коп., что, безусловно, свидетельствует о создании ФИО6 видимости уплаты алиментов и не исключает в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ФИО6 в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, подсудимым и его защитником не представлено и судом не установлено. 

В судебном заседании было проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО6 Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит (том № 1 л.д. 118). С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО6 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном (том № 1 л.д. 95-99); уход подсудимого за тяжело больной бабушкой ФИО5; действия, направленные на заглаживание причиненному потерпевшей вреда, выразившиеся в перечислении потерпевшей после возбуждения уголовного дела 25 000 рублей в счет задолженности по алиментам; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

Повод для применения пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ отсутствует, поскольку уплата подсудимым задолженности по алиментам в размере 25 000 руб. после возбуждения уголовного дела несоизмерима с размером имеющейся задолженности за период с 10 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 134 904 руб. 51 коп. и общей задолженностью по неуплаченным алиментам в размере 1 429 729 руб. 55 коп. 

Поскольку преступление ФИО6 совершено в отношении своего малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие данного малолетнего ребёнка.

Вместе с тем ФИО6 состоит в незарегистрированных брачных отношениях, с ним совместно проживает и на его иждивении находится малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2021 года (том № 1 л.д. 131-137).

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 112), по месту работы – положительно (том № 1 л.д. 107), на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит (том № 1 л.д. 117, 118, 120), на общественных началах тренирует в клубе смешанных единоборств, участвует в работе по патриотическому воспитанию и пропаганде здорового образа жизни. Начальником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 21 сентября 2023 года награжден благодарственным письмом за оказание помощи в задержании лица, совершившего особо тяжкое преступление, 25 декабря 2023 года награжден грамотой и.о. председателя регионального отделения ДОСААФ России Оренбургской области за активное участие в деле патриотического воспитания подрастающего поколения, подготовке добровольческих отрядов, содействие специальной военной операции и сборе гуманитарной помощи.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый состоит в незарегистрированном браке, на иждивении малолетний ребенок. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 данного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО6, факт его трудоустройства, участие в общественной жизни на безвозмездных началах, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяет правила статьи 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

С учётом изложенного вывода суда о применении положений статьи 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и исходя из положений части 3 статьи 68 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО6 наказания без учёта положений части 2 статьи 68 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 157 УК РФ при наличии рецидива преступлений – в виде исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО6 свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего ФИО6 наказание, основания для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствуют.

При этом правовые основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В случае отсутствия у осуждённого места работы — вид и объекты исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела № 1-16/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Мурзаков