№

№12-915/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск 12 сентября 2023 года 

Красногорский городской суда Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чикашевой Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, поскольку правил дорожного движения он не нарушал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Являясь участником дорожного движения, водители в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения № к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. При этом речь идет о нарушении водителем требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена». 

Как следует из представленного материала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно, остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> задержания транспортного средства, видеозаписью и другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому принимаются судьей и положены в основу решения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Рассматривая административный материал в отношении ФИО1, инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 приняла все меры к всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу и обоснованно пришел к выводу о виновности лица в совершенном административном правонарушении.

Нарушений ст. 4.5 КоАП РФ - сроков давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было, административный материал рассмотрен должностным лицом в установленный законом срок. 

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящий суд пересматривает дело в полном объеме. 

При рассмотрении дела в суде второй инстанции, были исследованы материалы дела, однако никаких доказательств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в суд представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности привлечения последней к административной ответственности и не находит оснований для отмены постановления. 

Объективных данных, вопреки доводам жалобы о том, что автомобиль ФИО1 был припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», в материале административного дела не содержится, в ходе рассмотрения жалобы в адрес суда также не представлены. Вместе с тем, в материалах дела имеется видеозапись, отражающая факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения, на которой сотрудниками ГИБДД зафиксировано, что в нескольких метрах от дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> на той же стороне дороги, на которую распространяется действие дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена». 

Также суд учитывает, что заявитель обязан строго соблюдать требования нормативных правовых актов, при этом заявитель имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для соблюдения требований дорожных знаков, однако не сделал этого. 

При таких обстоятельствах суд считает постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено с учетом санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, при этом должностными лицами при назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Т.А.Чикашева