дело № 2-837/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой, 

при секретаре А.В. Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, И.Н, ФИО3, исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу (в редакции уточненных исковых требований),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в редакции уточненных исковых требований, о включении наследственную массу садового земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство, наследником первой очереди являются она и дочери ФИО2, ФИО5. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства было установлено, что документы на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> не были оформлены надлежащим образом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, просила включить земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования в редакции уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО6 исковые требования не признала. 

Ответчица ФИО2 исковые требования признала, считает их законными.

ФИО5 на судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, возражений не имеет.

Нотариус ФИО7 в суд не явился, направил наследственное дело, открытое после смерти ФИО4, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица: Исполнительный комитет г. Набережные Челны «Управление земельных и имущественных отношений», Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Малошильнинское сельское поселение, Потребительское общество «Прибрежный» СНОГ – извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после которого открылось наследство в виде садового земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака серия I-КБ № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО11».

Согласно представленным свидетельствам о рождении, ФИО9 (в браке ФИО2), ФИО9 (в браке ФИО3) являются дочерями умершего ФИО4. 

Согласно дубликату садовой книжки №, выданной ФИО4, ФИО4 владел садовым участком размером 4,9 сотки в пределах ПО «Прибрежный» СНОГ с 1995 года.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся членом ПО «Прибрежный» СНОГ с ДД.ММ.ГГГГ года, ему принадлежал на праве пользования участок №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на участке имеется садовый домик.

На основании постановления исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление члена ПО «Прибрежный» ФИО10 ФИО11, утверждена схема расположения земельного участка площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, для ведения садоводства. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются жена ФИО1, дочки ФИО12, ФИО2. 

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО4 владел и пользовался земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, при жизни изъявил желание на переоформление данного земельного участка в собственность в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что подтверждается постановлением исполнительного комитета Тукаевского муниципального района №5940 от 07 декабря 2017 года, однако при жизни не успел оформить спорный земельный участок. Указанный земельный участок не изъят из оборота, на праве собственности за кем-либо не зарегистрирован, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на учете не состоит, требований о признании права собственности на спорное имущество иными лицами заявлено не было. Данных, подтверждающих возникновение права муниципальной или государственной собственности на спорную недвижимость, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. 

Требования истцом заявлены до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, суд считает требования истца о включении имущества в наследственную массу обоснованными и основанными на законе, подлежащими удовлетворению, необходимо включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: «подпись» копия верна 

Судья: Ибрагимова Э. Ф.