К делу №1-68/2025 

УИД 23RS0053-01-2025-000371-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края 18 марта 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение № от 12.12.2008 и ордер № 035948 от 18.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - техническое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Бетон-Мастер ЖБИ», заместителем генерального директора по производству, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут водитель, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> поселка 

<

адрес>.

Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1, в нарушение требований пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), в соответствии с которым, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ППД РФ ФИО1 не убедился в безопасности маневра, начал движение задним ходом, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 с телесными повреждениями госпитализирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта № 44/2025 от 10 февраля 2025 года, на основании данных судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом предоставленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на ее имя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у Потерпевший №1 установлено повреждение - закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка и смещением костного отломка. Характер и локализация установленного у Потерпевший №1 повреждения свидетельствуют о том, что оно возникло в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью. Отсутствие признаков консолидации (то есть заживления) перелома не исключает возможности причинения его в срок, указанный в постановлении (то есть 13.11.2024). Установленное у Потерпевший №1 повреждение относится к причинившему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании законный потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный несовершеннолетней потерпевшей моральный и материальный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание которой ему разъяснено, дал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Карначева А.В. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статьей 76 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим умышленное преступление, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ей вред, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, и подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании статей 75, 76 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело в отношении него в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, хранящийся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обратить в пользование ФИО1, режим ответственного хранения отменить, 

- материалы дела об административном правонарушении № 

<

адрес> от 13.11.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом в течении всего срока хранения последнего. 

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Тихорецкого

районного суда: С.В. Юраш