УИД 05RS0№-32

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 г г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда Республики Дагестан Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление УУП ОП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением УУП ОП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением ФИО2, обратился в Ленинский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд постановление отменить и принять по делу новое решение о прекращении производства за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку указанное правонарушение он не совершал, на ФИО2, сотрудники оказывали психическое давление, а также копию постановления он не получал.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные письменные документы приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в г. Махачкале по адресу: ул. Бейбулатова, 38 возле «Гормолзавода» ФИО2, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в грубой форме в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В качестве доказательств вины ФИО2 должностным лицом были представлены суду следующие документы: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, что подтверждается подписью, возражений и замечаний по содержанию протокола не высказывал, что так же подтверждается его подписью. Рапортами должностных лиц 07.10.2023 в которых отражено события правонарушения, протоколом о доставлении от 07.10.2023, объяснением ФИО2 от 07.10.2023 в котором собственноручно указано «Больше ругаться матом не буду».

Изучение представленных в распоряжение суда материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. 

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. 

Из представленных материалов усматривается, что 07.10.2023 в 18 часов 40 минут в г. Махачкале по адресу: ул. Бейбулатова, 38 возле «Гормолзавода» ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в грубой форме в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Таким образом суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованном привлечении ФИО2 к административной ответственности по вменяемой норме, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела. 

Выше приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточны для признания вины ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной полностью.

Доводы о том что, он не получал копию постановления № от 07.10.2023, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку согласно указанного постановления копию постановления ФИО2 получил 07.10.2023, что подтверждается его подписью, также ФИО2, собственноручно указал что с постановлением ознакомлен, с протоколом согласен. 

Иные доводы в жалобе направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении ФИО2, указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления УУП ОП по Ленинскому району г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление УУП ОП по Ленинскому району г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО6 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Д.В. Ершов