Копия:

Дело № 1-338/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 28 сентября 2018 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: следователя СО ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по гор. Казани ФИО1,

помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО2, 

потерпевшей ФИО9

подозреваемой ФИО3,

защитника – адвоката Шоркиной Е.И.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № 3 "ФИО4 УМВД России по гор. Казани ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ММ.ГГГГ мин находясь в фойе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. 

<

адрес> обнаружила в корзине для покупателей сотовый телефон «LeEcoCool 1 3-32 Silver» IMEI:862659035258961, стоимостью 9 000 рублей, с бронестеклом материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле-бампере стоимостью 250 рублей принадлежащий ФИО10 будучи осведомленной о необходимости возврата найденной вещи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила обнаруженный телефон, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, а именно: силиконовый бампер и бронестекловыкинула, телефон оставив в своем распоряжении, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 9250 рублей. 

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ходатайство поддержала, подозреваемая и её защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, назначив минимальный штраф, потерпевшая с ходатайством следователя согласилась и не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде штрафа, прокурор полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению с определением штрафа в сумме 15000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшей возмещен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииФИО3 ФИО12 подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани. 

Судья подпись

Копия верна:

Судья: ______________Д.А. Гильфанов