Гр. дело № 2-620/2023

УИД 04RS0023-01-2023-000821-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 19 декабря 2023 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетним ФИО13, ФИО14, ФИО15 в лице законного представителя ФИО11 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, в котором просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что при жизни ФИО10 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем имеется запись в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Жемчугского сельского совета, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО СП «Жемчуг». Согласно справке №, выданной главой местной администрации, умершая ФИО10 проживала до момента смерти по указанному адресу совместно с дочерью ФИО1 Помимо истца наследниками первой очереди являются также ответчики. После смерти ФИО10 истец вступила во владение и в управление недвижимого имущества, принимает меры по сохранению земельного участка. Установление факта принятия наследства на земельный участок необходимо для того, чтобы в последующем оформить документы на данное недвижимое имущество. 

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО11, ФИО12, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО30 в лице законного представителя ФИО11 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки к заключению мирового соглашения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание также не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе, и согласие на заключение мирового соглашения. 

Администрация МО СП «Жемчуг» в суд представителей не направила, извещены надлежащим образом, имеется заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус Тункинского нотариального округа ФИО18 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений против заявленных требований не имеет. 

Управление Росреестра по РБ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. При этом в ст. 167 ГПК РФ установлено, что суд обязан отложить судебное заседание только в случае отсутствия надлежащего извещения стороны по делу.

Учитывая, что все участники по делу извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении разрешены в ходе судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО10 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака №от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО20 и ФИО19, на основании которого ФИО19 присвоена фамилия Шапулинская. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению приложена копия выписки из похозяйственной книги главы Муниципального образования СП «Жумчуг» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО10 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8000 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии справки главы Муниципального образования СП «Жемчуг» ФИО21, ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, с которой совместно проживала ФИО1 

Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются запрошенными из МО СП «Жемчуг» выписками из похозяйственных книг за подписью главы сельского поселения ФИО22. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являлась членом хозяйства по адресу: 

<

адрес>, с земельным участком 

<

данные изъяты>. В выписках из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о проживающих лицах по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит сведения о члене хозяйства – ФИО23

ФИО23 является сыном истца ФИО1, и умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, установлен факт владения жилым домом и земельным участком ФИО10 по адресу: 

<

адрес>.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставлено без удовлетворения. 

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО36, ФИО31 о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), то в случае если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Исковые требования ФИО1 сводятся к установлению факта именно наследства в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, который вступившим в законную силу решением суда в наследственную массу, включен не был. 

Кроме того, указанный земельный участок не является объектом гражданских правоотношений, поскольку снят с кадастрового учета, также истцом не доказан сам факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, а именно по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Напротив сама ФИО1 в суде подтвердила, что постоянно проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> приезжает только в летнее время, из похозяйственных книг факт принадлежности земельного участка Шапулинской также не установлен. 

Суд критически относится к выписке и справке, выданных главой Муниципального образования СП «Жемчуг» ФИО21, поскольку установленные в них обстоятельства опровергаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО11 об установлении факта принятия наследства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.