П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красновишерск 08 января 2024 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Ивасенко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, работающего монтажников 5-го разряда в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2024 года полицейским отделения ППСП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу, прапорщиком полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с тем, что он 06.01.2024 года в около 21 часа 30 мин., находясь в общественном месте: в магазине по 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, после доставления в отдел полиции для установления личности, а затем в ГБУЗ ПК «Красновишерская центральная районная больница» по 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от его прохождения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, обстоятельства совершения административного правонарушения указаны правильно, но он не помнит подробности. Он не распивал с П.А.В. спиртное в магазине, но владелец магазина С.К.С. стал их выгонять, ударил его, он потерял сознание. С.К.С. знает, как жителя поселка, неприязненных отношений нет. Его забрали в полицию, 2 дня он находился в полиции, замерз, ему не оказали первую помочь. Полагает, что у него болят почки. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Составитель протокола об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. КоАП РФ не содержит последствий не явки должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, выразившийся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 21 часю14 мин. зафиксирован звонок в дежурную часть от продавца магазина «Красный» А.С.Н. о ом, что в магазине дебоширить мужчина; рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО1 06.01.2024 года в 21 час 35 мин. был доставлен в Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея явные признаки такового, 07.01.2024 года в 01 час 20 мин.; актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2024 года, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования 07.01.2024 года в 01 час 50 мин.; объяснением дежурного врача Д.Т.А.; протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан 07.01.2024 года в 01 час 50 мин.; объяснением С.К.С., из которого следует, что он, как ИП, осуществляет свою деятельность в магазине «Продукты», 06.01.2024 года около 21-00 часа, зайдя в магазин, он увидел что двое мужчин распивают в магазине водку, продавцы не могут их заставить уйти. Он сделал замечание, сказал, что магазин закрывается, один из них вышел в тамбур, стал мешать ему закрыть дверь, другой остался в магазине, стал вести себя агрессивно, приближаться к нему с пустой бутылкой из-под водки в руке, замахнулся, ударил его, от чего через некоторое время у него болела губа, он ударил его в ответ, тот не смог встать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Второго мужчину удалось повалить после борьбы и связать ему руки. После приезда сотрудников полиции, мужчины продолжали вести себя агрессивно, угрожали поджечь магазин; рапортами полицейских Г.А.С. и ФИО2, из которых следует, что ФИО1, находясь у служебного автомобиля для доставления в больницу для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пытался скрыться, поэтому была применена физическая сила: загиб руки за спину и спецсредства (наручники); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения.

КоАП РФ не предусматривает обязанности должностного лица, производящего производство по делу об административном правонарушении, заверять отказ лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах понятыми либо свидетелями. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, его поведение на месте совершения административного правонарушения, смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, которое, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерно содеянному. 

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 06.01.2024 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. ФИО1 был доставлен в ОМВД по Красновишерскому городскому округу в 21 час 35 мин., срок доставления составил 5 мин. Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток). Срок наказания исчислять с 06 января 2024 года с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья