Дело № 2-1031/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и компенсации судебных расходов,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и компенсации судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.12.2018 года в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком (потерпевшим), водитель ФИО1 управлявшая автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

На время ДТП ответственность обоих владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое в последствии было реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшей стороне – владельцу автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный номер № ФИО2 по его обращению в страховую компанию, ПАО СК «Росгосстрах»» произвело по договору ОСАГО выплату страхового возмещение в сумме 56117 руб.00 коп. (стоимость восстановительного ремонта).

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных лиц, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (по европротоколу).

В соответствии с законом об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В данном случае причинитель вреда ФИО1, признавшая себя виновной в ДТП и соответственно нарушении ПДД РФ не направила в страховую компанию в установленный законом срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 1081 ГК РФ, в порядке регресса, ответчик обязан возместить истцу ущерб в обозначенной выше сумме. 

Представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, при обращении в суд с иском указала о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, а также представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по не известной причине, извещена заблаговременно и надлежащим образом (почтовый идентификатор №) о причинах своей неявки суд не уведомила.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен (почтовый идентификатор №) своевременно и надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 января 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии №, в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный номер №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 22 января 2018 года по 21 января 2019 года. 

17 марта 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Еприкян (ранее ФИО4) И.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии №, в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный номер №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 17 марта 2018 года по 16 марта 2019 года.

Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019 года, то на него распространяются положения закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок.

Как следует из материалов дела, 30.12.2018 года в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком (потерпевшим), водитель ФИО1 управлявшая автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", потерпевший ФИО2 14.01.2019 г. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно представленным документам ПАО СК "Росгосстрах" возместило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 56117 рублей.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность.

Вместе с тем, такую обязанность ФИО1 не выполнила.

Кроме того, предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. 

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 56117 рублей, причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1883 руб. 51 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л

Исковые требования Публичного Акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 56117 (пятьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Дементьева