Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 30 марта 2021 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средне-профессиональным образованием, работающего специалистом по остеклению в 

<

данные изъяты>», холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Воронцовский бульвар, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом заднем наружном кармане джинсов, надетых на нем, сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,10 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ грамма в 17 часов 40 минут в парадной 2 

<

адрес> корпуса 2 по 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт приобрел для стимуляции деятельности наркотическое средство – «соль» за 2400 рублей, которое забрал через закладку, расположенную в 

<

адрес>.2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего был задержан в тот же день, когда спускался из парадной, сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято в присутствии понятых.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут совместно с оперуполномоченным ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за прилегающей территорией 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который своим поведением привлек их внимание, и после того, как он зашел в парадную, они проследовали за ним, где и задержали ФИО1 В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где с участием двух понятых ФИО7 и ФИО8 был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого заднего наружного кармана джинсов, надетых на ФИО1, был изъят сверток из липкой ленты синего цвета, а из правого заднего наружного кармана джинсов изъят мобильный телефон марки «HONOR» с двумя сим-картами «МТС». Сверток из липкой ленты синего цвета был в присутствии участвующих лиц упакован в белый бумажный конверт, оклеенный и опечатанный штампом «УМВД России по 

<

адрес> ЛО» и на конверте поставлены подписи понятых и досматриваемого. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что подобрал данный сверток в парадной 2 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который и хранил для личного употребления (л.д. 41-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОРР УМВД России по 

<

адрес>, также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за прилегающей территорией 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО9, ими был задержан ФИО1, у которого в тот же день в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых, как ему впоследствии ему стало известно, был изъят сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством (л.д.45-47).

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО6 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, и их показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Так, свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра из левого заднего наружного кармана джинсов, надетых на досматриваемом, был изъят сверток из изоленты синего цвета, а из правого наружного кармана джинсов - мобильный телефон с сим-картой. Изъятый сверток был в их присутствии упакован в белый бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток он подобрал в парадной 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 48-50).

Показания свидетеля ФИО7, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, из них также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты: из левого заднего наружного кармана джинсов - сверток из изоленты синего цвета, а из правого наружного кармана джинсов - мобильный телефон с сим-картой. Со слов ФИО1 в указанном свертке находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления в интернет-магазине «Первая полоса». По мере проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (л.д.53-55).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом, составленным по его итогам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 и ФИО6, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> наблюдали за ФИО1, который пытался попасть в парадную, постоянно оборачивался, дергал дверь и заметно нервничал, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 12, 16-18).

Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1 (л.д.15).

Из протокола личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в кабинете 104 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 

<

адрес>, усматривается, что ФИО1 было сообщено, что у него находится в левом заднем наружном кармане синих джинсов, надетых на нем, сверток из липкой ленты синего цвета. В ходе личного досмотра был изъят из левого заднего наружного кармана синих джинсов сверток из липкой ленты синего цвета, а также из правого наружного кармана джинсов - мобильный телефон «Honor» с двумя сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами: № и № (л.д. 19-22).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/Э/2708-20, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотической средство- производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,08 грамма (согласно справки о результатах его исследования – 1,10 грамма) (л.д. 24, 66-68).

Наркотическое средство с первоначальной упаковкой были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 70-74).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оцененные судом как достоверные, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Представитель государственного обвинения, участвующий в рассмотрении уголовного дела, обвинение полностью поддержал. 

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 116-117), впервые привлекается к уголовной ответственности, проходил срочную службу в РА, где характеризуется положительно (л.д.107-110), неофициально трудоустроен, имеет рабочие специальности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121, 123, 125, 127), имеет постоянное местожительство и регистрации, где характеризуется без замечаний, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, давал полные и признательные показания.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, отношение к содеянному и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях осуществления контроля за ним, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, твердого убеждения встать на путь исправления и более не совершать преступлений, поэтому считает возможным назначить его в минимальном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1, предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство с первоначальными упаковками (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - хранить до принятия решения во выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

«КОПИЯ ВЕРНА»