Дело 

<

номер>

28RS0

<

номер>-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителем истца ФИО1 ФИО8, представителей ответчика ФИО2 ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, задолженности по уплате алиментов,

установил:

истец обратилась в суд с иском, указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4 После расторжения брака в октябре 2020 года истец обратилась в Благовещенский городской судебный участок № 4 для взыскания алиментов. В последующем судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика. На данный момент ответчик не оказывает помощь истцу для содержания ребенка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ), постановление Губернатора Амурской области № 759 от 13 сентября 2023 года, Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом уточнений исковых требований от 3 июня 2025 года, истец просит:

- взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также в твердой денежной сумме в размере 8 729 рублей 40 копеек, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия ФИО4.

- взыскать с ФИО2 задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО4 в размере 244 514 рублей 38 копеек, по состоянию на 11 июля 2024 года, с 15 марта 2021 года по 11 июля 2024 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суду пояснила, что с момента отмены судебного приказа уплаченные алименты были возвращены ответчику. Из министерства обороны все денежные средства вернулись обратно. С июля по декабрь алименты не выплачивались. В чеках, представленных стороной истца, отсутствуют указания о том, что денежные средства были выплачены как алименты. Это были расходы на ремонт. Полагала, что стороной истца подтверждены расходы на ребенка, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2024 года. Дополнительно пояснила, что 10 000 рублей на ребенка в месяц недостаточно, поскольку ребенок часто выступает на соревнованиях. Постановление судебного пристава о расчете задолженности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период окончания исполнительного производства. Доказательств о наличии трудовых отношений не имеется, постановления судебного пристава не отменены и стороной ответчика не оспорены.

Представители ответчика ФИО2 ФИО7, ФИО6 суду пояснили, что возражают против удовлетворения исковых требований в части. Полагала, что алименты необходимо взыскивать в твердой денежной сумме, так как у ответчика есть стабильный доход. Ответчик является участником СВО, его среднемесячная зарплата варьируется от 50 000 рублей до 100 000 рублей. Задолженность ответчика по алиментам судебным приставом также рассчитана неверно, поскольку постановление о расчете задолженности вынесено приставом после отмены судебного приказа. Пристав не учел выплаты, произведенные ответчиком. Кроме того, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме лишь с даты подачи иска в суд. 

В письменном отзыве на исковое заявление, представитель ответчика ФИО2 ФИО6 полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Расчет судебного пристава – исполнителя произведен после отмены судебного приказа о взыскания с ответчика алиментов, потому юридической силы он не имеет. Поскольку исполнительное производство № 57407/24/28001-ИП окончено 31 июля 2024 года, судебный пристав должен был вынести постановление об отмене постановления о расчете задолженности по документам в связи с отменой исполнительного документа. Кроме того, расчет задолженности ответчиком произведен неверно, поскольку вынесен без учета требований законодательства РФ и без истребования сведений о размерах отчислений и доходах ответчика. Указывает, что истец получила от ответчика сумму в размере 80 899 рубле й, которая согласно ответу ОСП № 1 по г. Благовещенску возвращена в адрес ответчика, однако он её не получал.Кроме того, истец получила от ответчика 288 000 рублей за период нахождения ответчика на СВО, вследствие чего задолженность по уплате алиментов у него отсутствует. Считает, что в случае непринятия данной суммы в качестве погашения задолженности по уплате алиментов, размер задолженности должен быть пересчитан с учетом представленных сведений о заработной плате ответчика. Кроме того, поскольку ответчик является участником СВО, отсутствуют основания для взыскания с него алиментов дополнительно в твердой денежной сумме. Истец не привел в исковом заявлении доводов о необходимости взыскания алиментов одновременно в долевом соотношении к заработку и твердой денежной сумме. Также представленные истцом чеки не имеют отношения к несению расходов именно на ребенка, поэтому не могут быть приняты судом во внимание. Задолженность истца по оплате услуг ЖКХ также не может быть признана основанием для взыскания с ответчика расходов в данной части. Полагает, что представленные истцом чеки искусственно пытаются завысить действительные расходы на ребёнка. Дополнительно считает, что задолженность должна быть взыскана не с 12 октября 2020 года, а с 11 февраля 2025 года, то есть, даты обращения в суд.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитании является равным правом и обязанностью обоих родителей.

На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, стороны имеют равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов» следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что ФИО2 приходится отцом несовершеннолетнего ФИО9 Семёна Тарасовича, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-OT 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью несовершеннолетнего является ФИО1

Истец и ответчик не состоят в браке. 

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы алименты на содержание ФИО9 Семёна в размере ? доли всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ был предъявлен для исполнения в отделение судебных приставов № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району по Амурской области 15 марта 2024 года. Определением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 10 июля 2024 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений ответчика. 

Истец в исковом заявлении настаивает на том, что стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведется, несовершеннолетний проживает с матерью, после отмены судебного приказа финансовой помощи по содержанию ребёнка ответчик не оказывает. 

Соглашения между родителями об уплате алиментов на содержание детей не заключено.

При таких данных в совокупности с положениями п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56).

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ответом Военного комиссариата Амурской области от 25 февраля 2025 года, ответчик ФИО2 является военнослужащим, имеет статус «активный». 

Согласно ответу УФНС России по Амурской области, в отношении ФИО2 сведений о суммах начисленного дохода не представлено, им получены доходы по процентам от вкладов в банках за 2024 год, общей суммой 433 рубля 53 копейки.

По сведениям ОСФР по Амурской области истец и ответчик зарегистрированы в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец ФИО1 работает в ООО «УК Амурблагуправление, со средней заработной платой 13 000 рублей в месяц. Ответчик ФИО2 за период с января 2023 года по август 2023 года работал в ООО «УК Амурблагуправление» с средней заработной платой в размере 13 000 рублей, занимался предпринимательской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ответом УМВД России по Амурской области, сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении истца и ответчика отсутствуют.

В соответствии с уведомлением из ЕГРН от 24 февраля 2025 года, отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества.

Суд учитывает официальное трудоустройство ФИО2, однако суд полагает, что сведения о характере его дохода не свидетельствуют о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку позволит производить ежемесячные равные отчисления, стабильно обеспечивающие необходимое содержание ребёнка. В связи с чем, в наибольшей степени отвечать интересам ребенка будет взыскание алиментов в порядке ст. 83 СК РФ.

Оценивая размер необходимой ко взысканию твердой денежной суммы суд отмечает, что стороной истца в материалы дела представлены чеки, кассовые ордеры о погашении кредита, счета о поверки счетчиков горячей и холодной воды, чеки об оплате услуг задолженности за отопление жилого помещения, платежные поручения ПАО ДЭК за оплату электроэнергии, отопления, вносов на капитальный ремонт, чеки о покупке продуктов питания, овощей и фруктов, чеков о приобретении предметов санитарно – гигиенического назначения, чеки операции об оплате ЖКУ и услуг домофона, газоснабжения, гарантийный талон и акт об установке счетчика газа, а также скриншоты о покупке штор, пледа, тюли и ковра не свидетельствуют о том, что данные расходы были направлены исключительно на содержание ребёнка. 

Представленные в материалы дела сведения о переводах денежных средств за участие ФИО4 в соревнованиях с приложенными скриншотами переписок месенджера не позволяют с достоверностью установить, что данные переводы были осуществлены с целью участия ФИО4 в соревнованиях и переведены надлежащим лицам. Также отсутствуют пояснения об основаниях перевода данных денежных средств. Представленные электронные билеты достоверно не подтверждают факт участия ФИО4 в соревнованиях.

Суд принимает во внимание, что истец и ребенок проживают совместно, истец несет расходы на его питание, приобретение одежды, а также иные расходы, вытекающие из необходимости обеспечения бытовых и образовательных потребностей несовершеннолетнего ребенка.

Судом также учитывается, что на текущий момент истец трудоустроена и имеет стабильную заработную плату, как следует из ответа ОСФР по Амурской области. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Исходя из положений ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановлением Правительства Амурской области от 6 сентября 2024 года № 695 установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 20 090 рублей.

Как установлено в судебном заседании, других детей и алиментных обязательств ответчик не имеет. Соглашения о содержании детей между сторонами не достигнуто. Фактически ответчик согласен с требованиями иска частично, о чем указывает в письменных возражениях на исковое заявление.

Исходя из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) согласно ст. 61 СК РФ, учитывая, что заявленная к взысканию сумма на содержание ребенка не обоснована в полной мере фактическими данными и не подтверждена в полной мере объективными доказательствами, с учетом материального положения истца и ответчика а также в целях обеспечения необходимого содержания ребенка, суд полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме в размере 0,85 от одного прожиточного минимума, установленного для детей вышеуказанным постановлением, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 11 февраля 2025 года и до совершеннолетия ребёнка.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по уплате алиментов, суд руководствуется ст. 113 СК РФ о том, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району по Амурской области о расчете задолженности по алиментам, задолженность ответчика по алиментам за период с 15 марта 2021 года по 29 февраля 2024 года составляет 244 514 рублей 38 копеек. 

В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ст. 113 СК РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем, стороной ответчика указанное постановление не обжаловалось, доказательств подачи заявления о признании действий судебного пристава незаконными в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по уплате алиментов в размере 244 514 рублей 38 копеек подлежащим удовлетворению, однако суд производит данное взыскание за период за период с 15 марта 2021 года по 29 февраля 2024 года, поскольку задолженность в данном размере рассчитана судебным приставом-исполнителем на за период с 15 марта 2021 года по 29 февраля 2024 года.

Доводы стороны ответчика о том, что сумма задолженности по алиментам подлежит снижению, поскольку после отмены судебного приказа продолжалось взыскание выплат по алиментам по декабрь 2024 года, суд отклоняет, поскольку согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 14 марта 2025 года выплаты по алиментам, продолжающие поступать на депозитный счёт со дня отмены судебного приказа по декабрь 2024 года, возвращены должнику на счёт, открытый на имя ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 150 рублей по требованию о взыскании алиментов и 5 645 рублей по требованию о взыскании задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан Свободненским ГОВД по 

<

адрес>, код подразделения 282-007) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 280-002) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО9 Семёна Тарасовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении 

<

номер> составлена ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> УЗАГС по 

<

адрес>) ежемесячно в размере 0,85 величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2025 год» с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в целом по Российской Федерации.

Указанные алименты взыскивать, начиная с 11 февраля 2025 года и до достижения ФИО9 Семёном Тарасовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении 

<

номер> составлена ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> УЗАГС по 

<

адрес>) совершеннолетия.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан Свободненским ГОВД по 

<

адрес>, код подразделения 282-007) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 280-002) задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 514 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан Свободненским ГОВД по Амурской области, код подразделения 282-007) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 795 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина