УИД 35RS0001-01-2025-007915-14

производство № 12-403/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 06 октября 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л., 

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в жалобу ФИО1, 

<

 >, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 августа 2025 года в отношении У., 

у с т а н о в и л:

определением старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» от 08.08.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения (далее – определение должностного лица).

ФИО1 потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на указанное определение должностного лица, мотивируя жалобу тем, что его транспортное средство «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, 08.08.2025 около 16 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> стояло на проезжей части после ДТП, огороженное конусами, сотрудники ДПС вели разбор ДТП, в это время в него врезалось транспортное средство «Лиаз» 529267, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя У., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административное правонарушении в отношении У., а именно изменить основание для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по письменному ходатайству Й. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не обращались, в настоящее время ведется административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Ц., второй участник ДТП У., собственник транспортного средства «Лиаз» 529267, государственный регистрационный знак №, представителя МУП города Череповца «Автоколонна № 1456» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции были оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле: 

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 августа 2025 года в отношении У. в котором указано, что ДТП имело место 08.08.2025 около 16 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> У. являлся участником ДТП, административное ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена;

объяснение ФИО1 от 08.08.2025 о том, что 08.08.2025 около 15 час. 00 мин. он попал в ДТП по адресу: 

<

адрес> когда ДТП оформляли сотрудники ДПС, в его стоящий автомобиль «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, задним левым крылом врезался автобус «Лиаз» 529267, государственный регистрационный знак №, под управлением У., 

схема места совершения административного правонарушения, на которой указано расположение автомашин после дорожно-транспортного происшествия, места столкновения транспортных средств, а также указаны сведения о повреждении транспортных средств в результате столкновения, со схемой участники были согласны;

объяснение У. от 08.08.2025 о том, что 08.08.2025 около 16 час. 35 мин. он управлял автобусом «Лиаз» 529267, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, находящимся на проезжей части после другого ДТП, на автобусе имеются повреждения задней левой части кузова.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его представителя Й., проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2025 в 16 часов 35 минут У., управляя транспортным средством «Лиаз» 529267, государственный регистрационный знак №, являлся участником дорожно-транспортного происшествия. 

Определением старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Ц. от 08.08.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У. в связи с отсутствием события правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. При этом КоАП РФ не дает определения события административного правонарушения, однако изучение его содержания, а также изучение судебной практики позволяет сделать вывод, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Выводы должностного лица об отсутствии в действиях У. события административного правонарушения являются правильными, суд с ними соглашается по вышеуказанным основаниям. Административная ответственность за столкновение со стоящим на проезжей части транспортным средством нормами главы 12 КоАП РФ не предусмотрена.

Основания для изменения определения должностного лица по жалобе на прекращение дела об административном правонарушении в отношении У. в связи с отсутствием события административного правонарушения отсутствуют. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены, либо изменения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Ц. от 08 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения суда.

Судья 

<

 > И.Л.Малышева